※ 引述《Lime5566 (ZIME)》之銘言：
: 不捨陳星女兒遭霸凌 陳沂：沒證據指陳星是狼師
: 〔即時新聞／綜合報導〕補教名師陳星因捲入女作家林奕含性侵疑雲，被各界撻伐，他的
: 女兒Tiffany也被肉搜，媒體也關注她的動向，日前傳出原本6月要結婚的她慘遭退婚，或
: 許是壓力太大，她開始有自殘的現象，被發現後被送醫；主持人陳沂忍不住在臉書上聲援
: Tiffany，認為沒有確切證據證明陳星是狼師，就算陳星有罪，他的女兒也不該被大肆起
: 底。
: 陳沂反問，目前也沒有確切的證據能證明陳星是狼師，單憑受害者父母的控訴和一本小說
: ，群眾就直接宣判陳星有罪，未審先判，我認為是很可怕的事情，如果陳星其實是無辜的
: 呢？
: 陳沂指出，在假設陳星真的有罪的前提之下，他的女兒也不該被媒體大肆「起底」報導，
: 今天陳星的女兒不是公眾人物，只是因為外型出眾兼職模特兒，具備媒體喜歡的話題性，
: 所以她的舊照就被翻出，被塑造成整型、想紅、拜金的形象，更符合廣大網友討厭的標準
: ，所以她莫名其妙遭受輿論無情的攻擊，但陳星的女兒到底做錯了什麼？
: 陳沂認為，陳星的女兒只因為和陳星有血緣關係，所以怎麼樣被無情的對待都可以，這就
: 是霸凌，殘忍地去攻擊一個沒有犯錯無辜的人。陳沂說，不管陳星女兒自殺是不是真的，
: 她都不應該被這樣對待，面對這樣突如其來排山倒海的輿論壓力，一時無法承受而選擇自
: 殘，但這是有可能的。
: (自由時報)
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2106878
這女的 查一下 好像學法的
通常就是法律讀一半的無罪推定覺青最愛這種價值觀
你去問法官 請問你認為刑事判決等不等於真相 幾個答案是肯定?
刑法的有罪無罪 和真相 本來就是兩個概念
在刑事訴訟體系下建構的 真相 證據
他的設計是寧可錯放一百 也不願錯殺一人的價值觀 這種價值觀是可調整的 每國不同
這種價值觀改了 一堆審判結果立刻會變 難道真相也會因此變?
比如現在沒精液沒偷拍 兩個人常常蓋棉被純聊天 很難成立通姦
刑法無法判通姦 但你可不可以嘴他們通姦?
以後如果你配偶跟人蓋棉被純聊天 再跟妳說 親愛的 法院都說我們沒通姦 不要誣賴我哦
請問你買單嗎?
你不買單憑什麼要人買單?
刑法涉及國家刑罰權所以謹慎 私人為什麼標準要一樣?
刑法 行政法 或和民法用同樣原理嗎?
用有罪無罪這種標準區分真相 能不能講話
這對社會真的好嗎?
刑法體系、言論自由 規範寬嚴規範目的都不一 法盲法匠才混為一談
今天不談小說 光父母證詞 生前證詞 精神科紀錄
這些加在一起這些就是證據
只是法盲會以為證據就是要足夠讓人定罪才叫證據
這些能否定罪我不知道 但是對陳師的所作所為 高度懷疑是一般人的情感
請問高度懷疑的東西不能講 還有什麼可以講?
再者 如果妳說林的話不可信
那為什麼陳星婗說自殺妳就信?
證據呢?
怎麼有父母證詞 身前文字言語紀錄 精神科診斷的林女講的話不能當證據
陳星婗三套版本 上吊死意堅決又不用住院 割腕吃藥都沒有就醫紀錄? 好歹拍個照吧
光嘴巴說說就證據?
證據的標準到底何在?
說白點 就是一堆法匠法盲 用刑事訴訟標準的證據要求鄉民
但是法匠法盲聽到人權又高潮 聽到陳星婗自殺立刻罪巴說說就算
證據 從來都有 當事人講句話也算
證據 從來不是有無問題 是大家信不信的問題
只是法匠法盲對於證據證明力要到什麼程度 搞雙標而已
不喜歡的就說 沒證據 喜歡的就放行 就這樣啦
其實鄉民很簡單 就沒想太多 覺得誰比較可信而已啦
這種講出來的話 比加入一堆法律意識形態講出來的話中肯多了