你的邏輯真的很有趣
你該感謝我今天時間很多
來指出你的錯誤
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言：
: 噓 yyc2008: 毀人一輩子 給對方一輩子的時間可以報復妳 好棒棒 06/21 09:
16
: 所以你是支持搓掉嗎？
: → holsety: 基本上~學校遇到事情就只是想搓而已，沒有小中大學之分 06/21 09:
17
: 噓 yyc2008: 搓什麼?不是為了校譽 是為了學生日後一輩子的影響 殺人犯 06/21 09:
20
: 所以你是支持搓掉嗎？
你在上一篇先提到了
你認為學校想搓的原因是為了避免毀壞校譽
然而
在你那一篇的論述裡
你用來說明 避免毀壞校譽->搓 的根據是你自己的臆測
你沒有提出任何有效的證據
說明開性平會會導致大學名聲受損
並且台大校方及駐警隊基於此理由搓
yyc的意思明顯是
學校搓的動機是為了學生日後發展
並援以現在的法庭會考量殺人犯是否可教化
進行程度上的比較
來反駁你 避免毀壞校譽->搓 的論點
我不懂你為什麼沒看出來
: → yyc2008: 都講有沒有教化的可能 拍一下就影響到一輩子 明顯不符比 06/21 09:
20
: → yyc2008: 例原則 06/21 09:
21
: 推 BECHI: 開性平會的目的是讓大家覺得學校好棒棒嗎 06/21 09:
23
: 好棒棒不是目的，但是大眾如果不覺得好棒棒，行動起來也會綁手綁腳的
: ※ 編輯: fragmentwing (182.234.188.155), 06/21/2017 09:27:11
: 噓 pastor1982: 成立調查工作小組好了 06/21 09:
30
: 噓 yyc2008: 對 只要那個男的最後把所有影片刪除 就不應該再擴大報警 06/21 09:
30
: wow，照這邏輯那以後你家被偷被搶也別告，因為會毀人一生留案底
司法的目的是為了矯正犯罪者，使他們改過
並且給予犯罪者適度、適當的處罰
給予受害者合理的補償
至於要做到怎樣的程度才ok
這點因每人的價值觀而異
yyc認為全刪影片是合理的處置方式
你要攻擊的應該是那不能有效處理問題
並且引出有足夠公信力的根據（如過去判例等）
結果你卻反問
是不是偷搶也不要告？
媽蛋勒
偷搶跟偷拍的嚴重程度一樣嗎？
你直接犯了不當類比@@
: ※ 編輯: fragmentwing (223.141.199.60), 06/21/2017 09:34:55
: 噓 yyc2008: 被偷東西有少 被拍會少一塊肉? 06/21 09:
36
: 剛剛大一菜逼八回文被噓得亂七八糟的，不過其中有個噓的論點是這樣
: 有沒有認為偷拍只要刪掉就可以免罪的人在想什麼的八卦？