※ 引述《zeldo (瓜拉度)》之銘言：
: 看底下有人說如果因此被罷免那也是民主的表現...
: 看到這實在感嘆，不說罷免理由可笑、他又是有目共睹有在做事的委員，可卻落
: 得這種下場，這反倒表示台灣還離正常民主化還有段距離，相信一定有人數落他
: 的不是，可你看看那些罷免的理由，還有細看都是哪些人、哪些團體動員連署的。
: 你說這叫做民主的表現？
: 那些當初選他的不都成白癡了。
: 這只讓我覺得侮辱了民主兩字，加上媒體刻意帶風向，不斷的增加這群的人版面
: 企圖引導這成大部分選民的選擇，那些支持者難到都不是人？
: 只覺得提高台灣人民的民主素質還需要很長的時間。
我是覺得你這論述沒啥道理啦
就黃國昌在選舉時的得票率來說
在約64%的投票率中得到了51.52%的選票 實際票數為80000出頭
是以絕對過半的情況下當選的
就罷免投票率理論上低於選舉來說
如果絕對過半的得票率下還是被罷免成功
那原先投票的人跑票的機率比較大啦
當然如果超過選舉票數還是被罷免的話
那就很難歸責在選民上拉
另外
實際上來說提起罷免的理由為何根本不是重點壓
重點在你想不想他繼續當壓
如果你不想他當，即使理由你不贊同，難道你就不連署了?