陳立宏政論節目我看得不多，不過最有印象的不是政論節目的火砲四射，
而是蘋果日報的一篇專訪，陳立宏剛好活在台灣在政治、傳媒轉變上的新舊交接處，
那篇算是寫出了很多數中年男子的不安與疑惑，只是沒想到這麼快人生就到了終點。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20060624/2702157/
Q：年過40，你有焦慮嗎？
A：人生有高有低，但我從沒像過40歲以後，因看不到未來而感到很深的空虛、緊張，
恨不得抓個東西，很後悔以前為什麼要做記者。
30到40歲那10年我過得非常有衝勁、未來，根本沒想過要轉業，我台大政治系畢業，
台灣民主化過程我都參與其中，以前在《聯合》、《中晚》，我跑國民黨黨政新聞，
我的新聞遍及123版，那時爽、影響政局，你說那是自我膨脹也好，
但參與旁觀這麼多政治鬥爭，感覺很優越。
政黨輪替失落感大
那時我在《時報》規劃，若能混個副總，最後副社長退休就好了。
2000年總統大選，我跑藍軍，大選又跑宋楚瑜，當時是最有希望當選總統的，
時報系有個特點，誰主跑執政黨線在報社發展就相對好，像當時總編和採訪主任
都是跑國民黨出身，我覺得我未來在報社發展蠻篤定的。2000年全變了，
那年政黨輪替、老宋落選，前途突然沒了，我坐在仁愛路人行道上流淚。
時報系後來人事調整，跑民進黨、阿扁的，都當上採訪主任；
跑民進黨的記者在《時報》分量變很重，我們這些曾在報上佔盡版面的人，
突然寫的稿子都只剩下郵票或比郵票大一點，失落感很大。
Q：台灣跑政治的記者得隨政權移動？
A：對，很苦。後來我離開報社到電子媒體，但台灣藍綠惡鬥，標籤化很嚴重，
根本沒獨立評論者存在空間，一定得選邊站，像我這種不屬任何集團的沒任何保護，
壓力很大。
遭認挺宋節目被停
那時阿扁聲望很高，我節目被停，原因之一是他們認為我挺宋。
後來我在news98批評興票案，泛藍聽眾罵，「陳立宏是老鼠屎」。我常上汪笨湖節目，
大家又說我是「笨湖幫」。現在我在綠色和平電台，因質疑趙建銘和吳淑珍，
泛綠又罵我，「陳立宏，你狐狸尾巴露出來了，看綠軍氣勢不好，
又要回去抱馬英九大腿。」
我不認為自己有變，我只是不想選邊站，想走自己的路，講認為「對的事」，
但你不選邊，他們不會把你當自己人。像有些名嘴拿政黨的錢做節目，
幫那個政黨講話。一個常上節目的前監委就說，「要我幫你講話當然要錢。」
所以政論節目真的不能看，都是不同的政治力量在操控。
在我看來藍綠想法邏輯都一樣，只是信仰對象不同而已。
Q：台灣真無法存在不被政治藍綠綁架的媒體人？
A：對，就是要標示清楚才能生存，中間沒人要看。像林建隆是正綠，比我受歡迎。
尤其我這張外省臉，講的是眷村式國語，台灣人不會認同我的。至於藍，
我藍得過趙少康、李濤嗎？藍綠選民思考都被框住了，我們講什麼對他們都不重要，
他們只是想在我們口中聽到一個強化他們本來相信的，然後我們去罵他們本來就
討厭的人，所以當藍的發現我在罵宋，他會受不了，同樣當綠的發現我反過來罵
陳水扁，他們也會受不了。我期待轉業，但又找不到路，所以每期彩券我都買，
期待哪天神眷顧，我可以脫離這種生活模式。
記者陳玉梅採訪整理