Re: [問卦] 女生的價值是建立在性慾?

作者: gushing (乂煞氣ㄉ雞母蟲妹妹乂)   2017-06-22 00:43:13
首先,我不知道胸部小礙到誰了?推文的人每個是不是各個金城武六塊肌30cm?沒有的話
你憑什麼隨便評論女生身材不好?
你會用屌的大小來定義身邊的男性嗎?不會啊,那為什麼奶小不給幹就是母豬婊子?
「喔抱歉喔,我胸部小害你沒辦法意淫。」
「對不起,我不喜歡那些黃色笑話,我是個開不起玩笑的人。」
你希望你在工作上的產值被他人肯定,你很努力的做一個守法的好公民,甚至偶爾捐捐零
錢做善事,我不覺得男生都只是想做愛的無腦生物,但為什麼推文中處處可見這種自我貶
低的現象?
不知道你們的父母親交往的目的是不是只想修幹,所以讓你們有這種感覺
另外,老實說用「還沒出社會」這種詞來反駁我的論點真的是滿劣等的方式,因為你出了
社會還能說出這麼神邏輯的話我都沒拿這個嗆你了。
不然就是還有人說我書讀得不夠多,哦,那也沒關係,畢竟我不是台大的。
今天如果發言、討論,不能就事論事來理性交流,而是要看那個人的背景、學歷或是是不
是曾經失言過,那也未免太low了吧。
當人沒有很合理的論述來反駁對方的時候,就只能以這種方式來反駁,那我也是可以體諒
。(請google:Paul graham嘴砲金字塔)
然後好像很多回文搞不清楚原文在反對的事情,我不是幫不帶錢的女生講話,我同意以性
來交換金錢的方式,如果女生要求男生付錢,那男生要求她性交時她也沒理由不答應。
但我今天的論述是站在女性的角度,身為一名女性,我不願意自己的價值被「身材」或「
給不給幹」定義。
我的生活圈中,充斥著你們討厭的「女權主義者」不論男性女性都有,他們不認為男女生
有什麼太大的不同,也覺得男女平等,女生不是男生的附屬品,男生也沒有義務要照顧)
養)女生,交往就是一個互相扶持的過程。
有人說垃圾話沒有討論空間,可是垃圾話的背後就是裝載著某種意識型態,如果你否認這
件事情,覺得我是認真魔人,別人開你個黃腔就說是物化,女權真可怕,那我就無話可說
了。
關於女權的書我又沒有讀過很多,發文不過覺得常常女性都被窄化成性慾的代表很悲哀罷
了。
※ 引述《pilot5566 ()》之銘言:
: 我公的啦 母的的怎麼想我不知道
: 公的怎麼想我知道
: 會這樣吵就只是一個簡單的概念
: 期待越高失望越大
: 男生會想去追一個女生
: 或是動手去為某個女生做什麼事
: 不管最終目的是什麼
: 一定有某個階段的目的就是要修幹
: 就算完成當下不能修幹
: 至少某年某日某時某地一定要修幹
: 當你期待可以推到砲 或是可以包場
: 為了某個女森搞了一堆自己不想做的543
: 花了自己根本沒必要花的金錢
: 犧牲自己的光陰可能是一個下午
: 甚至是好幾年的青春
: 最後得到一句謝謝唷
: 棒棒
: 但是老娘今晚不給你幹
: 你也沒機會幹到林鄒罵
: 那種整懶趴火的阿雜感 只有公的才了解
: 所以還是老話一句
: 投資一定有風險,婊子投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書。
作者: a216832 (a216832)   2017-06-22 00:45:00
你不如加註注音吧?
作者: heat0204 (heat)   2017-06-22 00:47:00
看見沒有靈魂的走動老二 要講什麼道理啊
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-06-22 00:48:00
妳的價值包含身材 有問題嗎
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-06-22 00:48:00
唉…我只能說,你多聽 少說話…
作者: shaomi (kerker)   2017-06-22 00:51:00
可是我也聽過有女生用屌來評斷男性耶 這真的看人吧
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:52:00
你把一堆有的沒有的都混在一起談,試圖用單一意識型態
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:52:00
長期賣淫關係
作者: probsk (紅墨水)   2017-06-22 00:53:00
因為物以類聚 這邊的人跟妳身邊的人不是一個族群
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:53:00
解釋多種現象,看起來本來應該是要談當一個男人被一個
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-06-22 00:54:00
我只能說她把事情想得太美好 太夢幻了活在自己的粉紅泡泡
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:54:00
熟悉的女人剝削時,為什麼會聽到一些用性開脫的話語
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-06-22 00:55:00
我說女人是豬,她們就變成豬? 並沒有
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:55:00
你會讓同性的朋友請你吃飯ㄇ
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-06-22 00:56:00
一般人都沒辦法把女朋友當朋友看
作者: kuromu (kuromu)   2017-06-22 00:59:00
和標題的連結就已經跳了好幾層的邏輯
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-06-22 01:01:00
女人嘛…很多就像玩具一樣,很好操控
作者: pilot5566   2017-06-22 01:05:00
「妳覺得」女性除了性有其他被討論的空間,大部分男性「覺得」真的有嗎? 都在自以為 沒什麼好討論的
作者: longdick   2017-06-22 01:23:00
因為這都是你認為男性應該討論女性,除了性以外的事物。
作者: pilot5566   2017-06-22 01:26:00
我在白話一點好了,妳覺得女性除了性還有其他討論空間,但我很確定大部分男性包含我覺得沒有這回事。就我而言會這樣認為的前提是妳講不出除了性還有什麼可以讓男性認同的東西。你有說過交往是互相的沒有誰欠誰。我也說男性會這樣原因,就是期待可以得到《性》而付出最後空手而歸,但女性可能認為他已經給了男性除了性以外的東西。就跟你去麥當勞拿100元買套餐,但最後店員給你其他你覺得不值得100元的東西。這樣比喻有比較清楚嗎,男女價值觀的差別才會吵不停。靠 我講得太好了 我要存下來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com