[新聞] 罷免黃國昌達提議門檻 朝野立委這樣看

作者: evangelew (uwe)   2017-06-22 10:46:29
罷免黃國昌達提議門檻 朝野立委這樣看
今日新聞
http://www.nownews.com/n/2017/06/21/2561069
中選會昨宣告,針對時代力量立委黃國昌的罷免案,提議人數已達法定提議人數
可開始進行連署。對此,黃國昌今(21)日表示
婚姻平權已是大法官宣告的憲法人權價值,他支持婚姻平權的立場不會有所動搖
但他也會尊重不同意見。
民進黨立委黃偉哲表示,這部分不像古代商鞅變法自作自受
時力推動修選罷法降低罷免門檻的時候, 就傳出有些委員要被罷免
但時力還是堅持推動
這是對事不對人,就是應該降低門檻,讓罷免的時候可以宣傳
這是為了國家的整體制度。
黃偉哲呼籲,大家還是不應該把政黨惡鬥,凌駕於國家整體利益之上
也許看這個委員不爽,但輕率的發動罷免,除了浪費國家資源外
也對民主體制長遠發展,帶來負面影響。
黃偉哲強調,其實降低罷免門檻的用意,就是讓民意代表受到民意監督
不要以為可以一直做到任期屆滿,但不是要讓他受當政治性騷擾
這不是修法初衷,只要是認真的立委,還是應該受到任期保障
不應該只是因為主張不同,就隨時受到罷免的威脅。
國民黨立委呂玉玲則說,現在的選民是非常有智慧的,能不能為國家做事
大家都看的很清楚。
心得:
修正罷免法當時
已經做了相當多的修正
1、調降提議門檻
2、調降連署門檻
3、可用電子化文書連署
4、可宣傳
5、可在投票日辦在同一天
6、雙21取消
7、連署時間拉長
當初時代力量跟民進黨主張不一樣的意見 有數點
但影響最重要的還是
簡單多數決這件事情
當時就有人表示
台灣的提議門檻、連署門檻已經是低門檻了
罷免又是無罪即可罷免
若是再加上簡單多數決
跟美國各州、世界上其他國家英國、日本等相比
大概台灣罷免門檻之低 可以說是前五名
調降門檻是為了 讓人民確實有罷免的權利
那罷免門檻需要低到世界前茅的低 才有辦法顯示民意嗎?
罷免門檻太高 人民就失去罷免這項武器跟權力
罷免門檻太低 往往就會受到政敵濫用 讓罷免失去初衷 變成政治工具的一環
黃偉哲說的那段
我想鄉民可以參考一下
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-22 10:47:00
又不是因為支持同婚才被提罷免案
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:47:00
門檻低 但是成功難度大 好像有用實際上沒用
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-06-22 10:48:00
沒差阿 當初時代工讀生不是靠么門檻還是太高?既然如此 替他們煩惱幹嘛?
作者: kiv9137 (AgN)   2017-06-22 10:49:00
因此吳育升在這種制度底下還無法被罷免,可見台灣人多愛他
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-06-22 10:50:00
黃國昌危險了。兩黨要夾殺他了
作者: kuninaka   2017-06-22 10:50:00
我還是支持降低門檻政敵互咬跟我無關
作者: stupigII (有遺憾,也不要有後悔)   2017-06-22 10:51:00
會不會藍綠故意等黃被罷免後說鬥檻太低了.會被濫用,結果再故意拉高高....
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-06-22 10:51:00
如果黃國昌被罷免掉 表示台灣立委只要做在地選民服務就好
作者: scum5566 (你好宅)   2017-06-22 10:51:00
幹他娘,標準立法院劣幣逐良幣
作者: qsxwdc (Moo)   2017-06-22 10:52:00
自作自受
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 10:52:00
雖然罷免的是黃國昌 我仍然認為一定要設罷免門檻 如果只是
作者: stupigII (有遺憾,也不要有後悔)   2017-06-22 10:52:00
作者: grandwar   2017-06-22 10:52:00
從黃和呂的說法比較,如果時力廚還能得出黃是被兩黨夾殺
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2017-06-22 10:52:00
認真研究法案都是多餘的
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:52:00
簡單多數你就會看到黃國昌出來造勢搶救了.... 我想KMT不想
作者: turst (四番)   2017-06-22 10:53:00
發個FB吧
作者: grandwar   2017-06-22 10:53:00
的這種自我感覺良好的超級中立理性公平正義觀點
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:53:00
看到這個 DPP也不想
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 10:53:00
不過黃國昌的支持者會在這時候跳出來要求簡單多數嗎 XD
作者: Leo202 (Leo)   2017-06-22 10:53:00
吳育昇跟蔡正元被提罷免時都是舊法 很難過關
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:54:00
所謂蹲低跳更高 真的簡單多數被罷免對黃國昌來講也沒差
作者: grandwar   2017-06-22 10:55:00
黃和呂的說法比較還能得出藍綠是一樣的 那你們就去被多數決真的是剛好而已
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:55:00
他又沒做甚麼 你真要講他 同性戀修法不是他提的 是尤美女
作者: r0ck123 (r0ck)   2017-06-22 10:55:00
呂玉玲...
作者: waijr (時差13HR)   2017-06-22 10:56:00
釋憲也不是他提的阿 釋憲過關也不是他投票的等於因為一個和他無關的事件被罷免 但其實就是給他下馬威不希望他去提甚麼公投 或降低甚麼民權門檻的法案
作者: angell543 (公民很忙)   2017-06-22 10:58:00
劣幣驅良幣
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 10:59:00
去想想 為什麼其他立委都不會只有國昌會?
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 10:59:00
如果黃被罷免,順勢出來選新北市長,誰會比較頭痛?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:00:00
同婚議題只是一部分吧
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 11:00:00
黃國昌缺地方人脈,被罷免就是兩黨夾殺他,剛好而已
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:01:00
這種作秀低的當會亂
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:01:00
為什麼?因為他是時代力量.國民黨賭dpp會放手讓黃國昌被罷免..
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:01:00
那他出來選啊 頭痛什麼 出了ptt他能有多少票 就看他努力了
作者: maxed (131)   2017-06-22 11:02:00
認為罷免聯署不應該有時間限制 任期內 達人數 聯署成立
作者: freef1y3 ( )   2017-06-22 11:02:00
只是一部份 那其他部分是什麼
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:02:00
還以為出來真的有票 賣鬧了時代又不是只有一位立委 其他的有這個問題賣嗎鄉民最愛的爛黨KMT怎這次沒人提?
作者: maxed (131)   2017-06-22 11:04:00
門檻低滿好的 畢竟公民就是要認清自己的責任 要懂監督
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:04:00
是製造問題還是解決問題 看的很清楚顆顆
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:04:00
????你以為別人都跟某神經黨一樣只要立場不同就提罷免嗎選出來就代表多數選民同意他代表這一地區的民意.結果沒投票給他的跳出來說被黃國昌欺騙所以要罷免他..
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:06:00
這個可沒有歐 多的是提罷免案歐 就國昌有其他怎風向不
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:06:00
那你說幾案出來呀
作者: XaunShang (Xaun羯)   2017-06-22 11:06:00
來啊。低一點 我一定罷免廢物政客
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:07:00
夠? 就是一句話 最囂張 愛作秀
作者: minimio (澪)   2017-06-22 11:07:00
所以制度還不夠完善吧…
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:08:00
意見不合本來就可以提啊
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:08:00
所以你說幾案來看看呀
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:08:00
小二 你有考慮過蔡正元選區的感受嗎?
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:08:00
因為藍綠有地方勢力
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:09:00
其他立委就沒這個問題 就國昌有國昌不用檢討?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:09:00
"→ goldduck: 這個可沒有歐 多的是提罷免案歐"
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:09:00
你剛才說的 可以打之前推蔡正元罷免案的人
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:10:00
除了天天FB放炮外 其實真的有什麼實質嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:10:00
要是蔡正元套現在的罷免法早就被罷免了好嗎.有誰比他更
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:10:00
cenac得先證明那些罷免蔡正元的沒有曾投給他的
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:11:00
你才鬼話連篇 其他人就沒這個問題 就國昌有 國昌不用檢
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:11:00
剛剛是誰說多的是提案罷免案的?
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:12:00
討? 快去提好嗎
作者: walhalla (walhalla)   2017-06-22 11:12:00
罷免原因1.支持甲甲2.幹掉小安安他哥讓KMT少一個橡皮章
作者: j4y4wu3   2017-06-22 11:12:00
最好黃國昌出來選新北啦XDD
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:12:00
就被針對啊 尤其某媒體又恨他看罷免原因是硬凹就知
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:13:00
剛剛是誰說多的是提案罷免案的?
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:14:00
罷免就是意見不合 任何人都可以到選區提歐
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:15:00
所以剛剛是誰說多的是提罷免案的??
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:15:00
www115ui8 同樣的話不就能用在黃國昌身上? 你再想想好嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:16:00
CenaC.記者都採訪過呀.採訪為什麼罷免黃國昌.結果回答他
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:16:00
只要你不爽都可以提罷免 就這樣 只是成不成而已
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:17:00
你把一人當群體?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:17:00
選前說的選後都沒做到.被他騙了.
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 11:17:00
用FB作秀的第一名不就是祭止兀,這麼說會打到自己人
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:17:00
都打 可是 蔡先生已經不是立委嘍
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:18:00
我不會知道呀投票的人很多.只是上新聞的還真沒有看到
作者: cms6384 (生死有命)   2017-06-22 11:18:00
沒錯 政敵已經在濫用了
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 11:18:00
「止兀改圖」、「止兀體」
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:18:00
即然蔡能連署 國昌就不能連署??
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:19:00
蔡聯署的時候你有去參加嗎如果你的標準如此一致就算選區不在那也應該是大力支持呀
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 11:19:00
那說黃國昌用FB作秀的,有說過祭止兀嗎?XD
作者: hoberg   2017-06-22 11:19:00
罷免他是必要之惡,畢竟他要承擔太陽花帶來的衝擊
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-06-22 11:20:00
雙重標準打自己喔XD
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:20:00
衝擊誰?
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:20:00
我的標準就是都提 都投 尊重結果 就這樣
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:21:00
照你邏輯 https://youtu.be/V-CMez065IY我找到有人受採訪說她弟曾支持黃國昌 結果後悔投他 那不就能有代表性了
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:23:00
護昌粉一來 顆顆
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-06-22 11:23:00
連原po也丟新聞了 小二你....
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:24:00
我沒說蔡是一堆人打不用我出手
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:26:00
原po那位媽媽的理由.不是已經被大法官打臉了嗎
作者: mpyhacct0443 (Selaino)   2017-06-22 11:26:00
最有用的立委被罷免 傻眼
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-06-22 11:27:00
拿這理由來罷免的根本就該被廢止吧其實沒有門檻過低的問題.只有政治參與度的問題不管是相對多數還是現行的版本.都架構在民眾關心自身的選票前提下進行.如果黃國昌真的因此被罷免成功.然後展開各種讓制度更優化的討論.那就是值得的罷免沒啥不好的.如果真的有這多人反對他.那就罷免呀只是目前的罷免理由看起來有點逗而已.不過沒關係.什麼樣的人就會提什麼樣的理由.什麼樣的人就會支持什麼樣的理由.這就是民主呀~
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:34:00
不爽本來就可以遊行 佔街頭歐 什麼理由都可以提歐 只是會不會過 既然民主 不爽當然可以去連署
作者: notneme159   2017-06-22 11:35:00
反正被罷免時就開始找別人開刀就可以了
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:35:00
罷免理由被批評也是理所當然
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:36:00
有點豆不是你個人覺得歐 如果真的很逗連第一關都過不了
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-06-22 11:36:00
三小啦 認真的立委?
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:37:00
動員就能解決 這也是調整門檻的最大問題
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:37:00
覺青也很多 也可以出來罷免不喜歡的人歐
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:38:00
罷免會不會被地方勢力當作工具
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:38:00
呵呵 人多決定 有問題?
作者: www115ui8 (......)   2017-06-22 11:39:00
像是政治和宗教團體
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:40:00
民主一人一票 不然覺青十票?
作者: zuan (Hello)   2017-06-22 11:48:00
柯建銘:開心
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-06-22 11:49:00
又要假哭了
作者: sean0212   2017-06-22 11:50:00
每次看到「選民是有智慧的」這句話我就想笑
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-06-22 11:51:00
尊重結果 不要檢討智商 真的很好笑
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-06-22 11:56:00
商鞅真是好例子 最後死在自己苛法下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com