如題
剛剛朋友發生車禍
出事緣由是紅綠燈綠燈(沒讀秒) 沒轉黃燈
而是熄滅 然後直接轉紅燈
小弟朋友看到綠燈熄滅慌了 停在路中間
後方來車直接撞過來(也是朋友)
後來叫警察後他是希望我們不要要求釐清肇事責任 不然會吃紅單 反正都是朋友 私底下
解決就好
責任也是歸咎於後方來車 因為他沒注意前方車的動向
那請問這樣 紅綠燈號誌真的沒錯嗎?
在臺北轉運站旁 衛生福利部那裡的十字入口

後方未保持安全距離吧?

停在中間是怎...

要國賠了ㄇ

請先蒐證，然後垃圾警察不要吃案幹

我是覺得燈號沒錯 後面沒注意

幹嘛停 直接衝到路口啊

為什麼不要要求釐清肇事責任？

國賠不知道有沒有機會 可是正常來說是後車的問題

行車紀錄器先殺出來

警察吃案= =

跟紅單有什麼關係？因果何在？嚴重懷疑凟職

這題目 讓我想到行政法 頭真的很痛 :p 3--

後車撞前車，基本上鐵死了，除非是前車倒車。

mike你說的是車禍肇事裁決結果吧，這樣能開單喔= =

我沒說開單啊 我只知道硬要說是後車有錯 QQ

因為是警察按的

我好像也遇過 是在號誌 正常轉換成閃紅黃燈 之間

喔喔 我以為你回我警察要開什麼單子QQ 後車吃屎無誤

二台汽車在我面前強烈對撞 其中一台車頭全部縮進車內

就紅綠等的黃燈壞了

如果後車不是朋友。你光靠北後車沒保持安全距離就靠不完

申請事故分析研判表後，有違規行為的會補罰單

沒報案怎出險…

肇責是交大在分析，不是處理的警察，跟他無關多嘴了

低能 急煞三小