※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: 不是急診科的路過一下：
: 1. 本來就沒規定一定要急專才能守急診，有時連內專都還沒考的R都會去顧急診了。
外科也缺人，內科醫師會被逼著去開刀嗎？
醫院不敢，內科醫師自己也不敢，
但急診缺人，為啥敢叫內科醫師去看？
而且內科醫師還真的硬著頭皮去看了，
不就是因為有不小的替代性嗎？
: 2. 不過顧急診對內科醫師來說絕對是苦差事，為什麼急診薪水高，就是因為風險高、
: 步調快壓力大、(夜班還作息不正常)，之前某院開出內科值急診的加給，比拿來請急專
: 是有差到哪裡去? 不給夠高的加給，硬逼內科去cover急診，下一步就換內科走了人
內科也是要值班，作息不會多正常，
而且算工作時數還比急診高很多，加上論文壓力也不小，
但如果取消評鑑限制，讓內科醫師可以全職做急診，
絕對一堆人想做好嗎？錢更多、工作時數更低、論文壓力更小。
: 3. 衛福部很愛面子的，因為長庚而下修評鑑相關條文，也可以在台灣醫療史留下一筆了
: 整個世界的醫療，急診快速發展，衛福部要丟臉到國外嗎?
衛服部最重是的是國內輿論風向，國外倒還好，
如果急診缺人導致民怨四起，還是會就地合法，
看看早期家醫科，上課簽名就送執照，
反正只要有形式出來，敷衍一下社會大眾就夠了。
: 4. 雖然平常顧病房的醫師都喜歡譙急診亂簽床(有床就塞)、或只是高級檢傷。但同時也
: 都心裡有數：急診醫師大概是離生死最近的醫師，在野外跟戰時，大概也是最有用的醫師
: (話說台灣的急診跟戰時，除了儀器檢查，大概也差不多了)，很多事情，後線醫師可以邊
: 上網翻書邊罵急診，問題是：急診醫師的價值就是在短時間之內，處理(大量)緊急的病情
: 叫其他的內科醫師去處理，速度、品質、跟服務量要跟急診相提並論是不容易的
醫師的專業之一就是查資料，
以及把要用的資料準備好，以便自己能快速查找，
如果被科醫師真的被逼去急診，頂多陣痛一個月，
後面上手就倒吃甘蔗了。
當然應要講，一定沒專職的急診醫師好，
但以醫院經營角度來說，急診「堪用」就很夠了，
對於民眾來說也是一樣，畢竟急診本來就沒辦法經營長期醫病關係。