有些人啊，如果不懂就別丟人現眼了。
※《safelove (安全的愛)》的觀察啦：
:
: ※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: : 不是急診科的路過一下：
: : 1. 本來就沒規定一定要急專才能守急診，有時連內專都還沒考的R都會去顧急診了。
:
: 外科也缺人，內科醫師會被逼著去開刀嗎？
:
: 醫院不敢，內科醫師自己也不敢，
:
: 但急診缺人，為啥敢叫內科醫師去看？
:
: 而且內科醫師還真的硬著頭皮去看了，
:
: 不就是因為有不小的替代性嗎？
何謂替帶性？
外科醫師能開刀兼任骨科
整形科醫師懂皮膚兼任皮膚科
沒人說不行，你吃得下算你厲害。
但人力就這麼多，你有種看了白天10小時門診再晚上兼職急診，你吃得下，why not?
:
: : 2. 不過顧急診對內科醫師來說絕對是苦差事，為什麼急診薪水高，就是因為風險高、
: : 步調快壓力大、(夜班還作息不正常)，之前某院開出內科值急診的加給，比拿來請急專
: : 是有差到哪裡去? 不給夠高的加給，硬逼內科去cover急診，下一步就換內科走了人
:
: 內科也是要值班，作息不會多正常，
:
: 而且算工作時數還比急診高很多，加上論文壓力也不小，
:
: 但如果取消評鑑限制，讓內科醫師可以全職做急診，
拿取消評鑑限制來嚇唬人，更是笑話中的笑話。
降低或取消評鑑限制，可以啊！
到時候那些部門長官家裡出了事，有種就別掛急診啊！
反正是內科醫生兼任嘛~
頭破血流，然後去掛內科也一樣嘛~
台灣一堆愛亂掛急診的，也不用掛啦～
大家一起手牽手去看內科，還省了一筆掛號費，真是物超所值呢！
:
: 絕對一堆人想做好嗎？錢更多、工作時數更低、論文壓力更小。
:
: : 3. 衛福部很愛面子的，因為長庚而下修評鑑相關條文，也可以在台灣醫療史留下一
筆了
: : 整個世界的醫療，急診快速發展，衛福部要丟臉到國外嗎?
:
: 衛服部最重視的是國內輿論風向，國外倒還好，
:
: 如果急診缺人導致民怨四起，還是會就地合法，
:
: 看看早期家醫科，上課簽名就送執照，
:
: 反正只要有形式出來，敷衍一下社會大眾就夠了。
喔喔，是很擅長敷衍的朋友呢！
:
: : 4. 雖然平常顧病房的醫師都喜歡譙急診亂簽床(有床就塞)、或只是高級檢傷。但同
時也
: : 都心裡有數：急診醫師大概是離生死最近的醫師，在野外跟戰時，大概也是最有用的
醫師
: : (話說台灣的急診跟戰時，除了儀器檢查，大概也差不多了)，很多事情，後線醫師可
以邊
: : 上網翻書邊罵急診，問題是：急診醫師的價值就是在短時間之內，處理(大量)緊急的
病情
: : 叫其他的內科醫師去處理，速度、品質、跟服務量要跟急診相提並論是不容易的
:
: 醫師的專業之一就是查資料，
:
: 以及把要用的資料準備好，以便自己能快速查找，
:
: 如果被科醫師真的被逼去急診，頂多陣痛一個月，
:
: 後面上手就倒吃甘蔗了。
:
大家都很愛吃甘蔗，我還真期待能在長庚看到這樣的畫面。
反正現在在急診很多遇到的都是一些雞毛蒜皮的小症狀。
也不是每天都遇得到連環車禍，跳樓自殺
只是偶而需要縫個皮，吊個點滴，插個尿管
只是偶而遇到撞到頭的病人，必須迅速判斷需不需要送ct，免得被告。
只是偶而遇到心臟衰竭的病人，需要判斷急救的可行性，然後去和家屬溝通
只是偶而遇到支離破碎的病人，然後判斷究竟這是什麼鬼。
只是偶而半夜遇到一群送急救的人，然後必須決定先救誰，再救誰。
其實這些書中都有，都很好查，技術門檻都不高，誰都能做，而且也不常遇到。
真的，非常期待能看到內科醫師，能在急診一邊查書一邊急救的畫面，
再看到時候家屬究竟會告死醫院還是告死這群醫生。
:
: 當然應要講，一定沒專職的急診醫師好，
:
: 但以醫院經營角度來說，急診「堪用」就很夠了，
:
: 對於民眾來說也是一樣，畢竟急診本來就沒辦法經營長期醫病關係。
:
: