1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:黃線可以臨時停車 民眾人在車上還被罰判決撤銷罰單
3.完整新聞內文:
洪姓女子在黃線臨時停車等候友人，開著車燈、沒有熄火、人在車上，但有民眾拍
照、錄影後向警方檢舉，警方開出罰單；洪女不服申訴，新北市交通事件裁決處裁決
開罰900元，她提出行政訴訟。新北地院認為，檢舉民眾拍攝時刻意避開駕駛座，但
影像仍看得出有人在車上，黃線確實可以臨時停車，判決撤銷罰單。
洪姓女子去年11月24日下午5時許，在新北市林口區中正路黃線臨時停車等候友人，
她開著車燈、沒有熄火，隨時保持行駛狀態；但有民眾拍照、錄影、向新莊警分局
檢舉，警方據此逕行舉發。洪女收到罰單，不服申訴，今年4月25日新北市交通事件
裁決處仍裁處開罰900元。
洪女向新北地院提出行政訴訟指出，黃線可以臨時停車，警察卻依據檢舉民眾提供
的片面資料，恣意開罰，令人難以接受；近日林口區許多民眾均收到依據不合理的
檢舉照片被開出的罰單，只好耗費時日進行申訴及訴訟，最終證明都是警察機關未
嚴格審酌事實狀況，一味擾民製造民眾困擾及不便。
新北市交通事件裁決處指出，黃線為禁止停車線，用以指示禁止停車路段，禁停時
間是每日上午7時至晚間8時，洪女的汽車確實於禁停時段在禁止停車線內側停車。至
於洪女稱她是臨時停車，經觀察檢舉照片、影片，並沒有在駕駛座看到人影，洪女所
說並不足採。
法官仔細核對檢舉民眾提出的照片，可以看出當時汽車有開啟車燈，車輛駕駛座及方
向盤位置後，隱約可以見到有人；再檢視錄影畫面，可以看到檢舉民眾是騎著機車
錄影，但當錄影機器靠近汽車車頭駕駛座前方時，隨即偏右騎乘避開。因此，洪女主
張她是臨時停車，人在車內等候友人，證詞可採。
法官認定，新北市交通事件裁決處沒有詳究民眾檢舉採證光碟完整情形，僅以部分擷
取的採證照片及警方未親見目睹的函文，逕認洪女有「違規停車」事實，原處分裁罰
確有違誤，判決撤銷罰單。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2557785
5.備註:
下次被開也要爭取到底...