※ 引述《max13124 (Max~<3)》之銘言：
: 薩利機長 美國一個成功迫降飛機在哈德遜河上的英雄
: 假設換成薩利機長成功迫降在淡水河
: 被當成英雄之外會有應注意而未注意的業務過失嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473429864.A.022.html
這是我在電影版的心得+爆雷，參考一下
當初NTSB也是認為薩利有過失
調查過程中，NTSB的官僚態度跟台灣其實差不多
幸好最後薩利要求100％還原事發情境才還他清白
如果換成在台灣的RCTP（桃園機場）起飛
1.一開始會被當成英雄
2.飛安會、民航局調查後會出現跟NTSB一樣的看法
3.某曲棍球立委在FB質疑：
明知道這個季節會有大批候鳥往南飛
為什麼要刻意用05跑道起飛？
我調查過了，RCTP總共有四條跑道，分別是05、06、23、24
為什麼塔台非得要飛機用05起飛？
另外三條不行嗎？主管請出來解釋清楚
4.某52台的XX龍捲風名嘴突然變成航空專家
質疑有陰謀論：
A.空軍試射新武器
B.擦撞到中共的J-20隱形戰機
C.民航機被共軍新部署的S-400打到
5.鍵盤正駕駛質疑沒必要迫降水面，靠慣性滑行應該可以落在RCSS（松山機場）
6.有人扯到省籍對立，說航空業界都被外省人把持，結果出來機長一定沒事
7.調查結果出爐，確定是鳥擊，但有很多人不相信
8.承上，民航局、飛安會、NTSB、ICAO、IASA、航空器製造商、發動機製造商都不可信
大guy4John