Re: [新聞] 魏應充判囚2年將入監 聲請再審遭駁回

作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-01 18:22:02
※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言:
: ※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言:
: : → xifaka 07/01 13:52 包裝怎樣不符法規?北海鱈魚香絲包裝好大的鱈魚喔 鱈魚比
: : → xifaka 07/01 13:52 例佔多少?
: : → xifaka 07/01 13:53 一般稍有常識的都知道葡萄籽油不能高溫炸炒
: : → MK250 07/01 14:19 包裝跟標示問題請看判決書吧,哀.
: : 請問判決書有附圖片嗎?
: : 大家看一下 http://m.imgur.com/jgFqlWM
: : 請問這個包裝有誰會混亂?
: : 標題寫「調和油」
: : 下面畫小小葡萄標記表示棕櫚油裡面有添加葡萄籽油
: : 這個有很難懂喔?這個叫詐欺喔?
: : 畫葡萄就就是添加葡萄籽油 畫橄欖就是加橄欖油
: : 明明就是法官發現大統油案沒辦法定魏應充的罪
: : 就拿別的案子栽贓他
: : 操 今天我個人認為就是要就事論事
: : 大統油該判有罪就判有罪 你不能今天判無罪之後拿其他案子栽贓人家!
: : 這個案子的油就是沒有問題
: : 在那邊說「棕櫚油會引起心血管疾病」來判魏應充有罪
: : 我就是不服!
: : 任何豬油奶油牛油都會引起心血管疾病
: : 甚至氫化植物油更容易造成心血管疾病
: : 常常吃雞蛋蛋黃造成膽固醇含量超過標準
: : 常常吃雞蛋蛋黃造成膽固醇含量超過標準
: : 也會造成冠狀動脈硬化的心血管疾病
: : 難道賣雞蛋沒標示膽固醇含量也是詐欺?
: : 用這種歪理判魏應充詐欺對嗎?
: : 之前也有白癡檢察官說業者「多多」裡面沒有乳酸菌
: : 把人家以詐欺起訴 還銷毀好十幾萬瓶多多乳酸飲料
: : 新聞報這麼大 把人家名聲都毀了 後來無罪也沒用了!
: : 他是白癡嗎?
: : 世界上沒有一瓶常溫乳酸飲料裡面有乳酸菌
: : 因為保久乳裡面不可能有活菌 那個是「滅菌乳」
: : 生產過程中一定要殺死乳酸菌 不然做成乳酸飲料之後
: : 飲料在常溫下會腐敗~!!!
: : 這輩子第一次聽到保久乳裡面還有活菌!
: : 上次還有檢察官把囤積根莖類蔬菜當成菜蟲
: : 他是白癡嗎?
: : 根莖類一年才收成一次 本來就是要慢慢釋出
: : 一口氣都賣光 之後人民要吃什麼?
: : 況且囤積時的電費跟租金不是成本啊?
: : 囤積是能賺多少?
: : 還有智障女檢黃孟珊分不清楚無水石膏跟有水石膏
: : 她以為無水石膏就是工業級 有水石膏就是食品級
: : 根本不是這樣區分!!!
: : 無水石膏有工業級也有食品級!!!
: : 無水石膏有工業級也有食品級!!!
: : 平常民間在做豆花豆腐就是無水石膏(嚴格說是半水石膏)
: : 也就是熟石膏!中藥行都有在賣!
: : 白虎湯裡面就有熟石膏用來清大熱解毒治療糖尿病!
: : 你也可以用生石膏生津液能力更強!
: : 兩種石膏都可以吃
: : 工業跟食用級主要是分石膏純度 不是結晶水的多少
: : 《麻科活人》卷二:加味人參白虎湯
: : 【處方】人參的功效與作用、知母、熟石膏、葛根的
: : 功效與作用、天花粉、麥冬、淡竹葉、甘草的功效與
: : 作用。
: : 【功能主治】生津解毒。 主麻症心火內亢, 肺焦胃
: : 枯, 津液乾枯
: : 幹 跟文組說話好累~一群白癡!
: 魏應充這個案子已經不司法問題
: 是民憤的問題
: 如果魏應充最終判無罪
: 台灣社會是無法接受這種結果
: 如果當時轟動一時塑化劑案
: 引起跟頂新案一樣大的民憤
: 沒起訴也是很難交待
: 不只是台灣 韓國媒體影響司法更嚴重
: 差別韓國大財團通常控制媒體
: 差別韓國大財團通常控制媒體
: 基本上台灣社會 重情 重感覺
: 要走西方 法治是不可能的事
剛剛去7-11繞一圈
以本案的標準 我發現市面上的商品90%都涉嫌詐欺
白蘭檸檬洗碗精上面有好大的檸檬喔!
http://imgur.com/fjYBA58
後面也沒有標示檸檬汁比例
http://imgur.com/lKiwhBz
還有真魷味
http://imgur.com/MH2DK0s 好大的魷魚啊!
後面也沒有標示魷魚粉比例
http://imgur.com/PGz8n8y
還有卡迪那牛排口味 好大的牛排啊!
http://m.imgur.com/nrHfvgW
也沒有標示牛肉抽出物比例啊
http://m.imgur.com/JEmnIZV
更不用說北海鱈魚香絲 標題直接用鱈魚
還畫一隻好大的鱈魚啊!
後面也沒有標示比例
只有寫成分:魚漿(含鱈魚)
真的快笑死 原來7-11賣的東西90%都是詐欺商品
檢察官趕快用對付魏應充的方式對付其他人啊!
反正找不到大統案有罪證據
用其他案子栽贓魏應充商品標示不清構成詐欺也行!
看見判決書說「葡萄籽油跟橄欖油有益人體健康
棕櫚油會造成心血管疾病有害人體健康
故魏應充在包裝使消費者混淆是含量高的葡萄籽油跟橄欖油」
笑的肚子好痛!
第一 葡萄籽油跟橄欖油有益人體健康
棕櫚油會造成心血管疾病有害人體健康
這是哪裡來的神邏輯?每種油都有好處壞處
什麼時候葡萄籽油跟橄欖油比棕櫚油好了?
第二 廣告畫個圖而已 跟成分高低有何種關係?
難道真魷味等90%超商商品都構成詐欺?
法官若討厭你要判你有罪也沒辦法
一群公報私仇的濫貨!
作者: leoamyp4 (leo)   2017-07-01 18:27:00
認真給推
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2017-07-01 18:28:00
可以解釋一下 棕櫚油在低溫時的狀況嗎 ?棕櫚油可以耐高溫烹煮 如果消費者誤以為多數是橄欖油而將 98%含量的棕櫚油 當橄欖油 低溫拌煮使用時 是怎樣的
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:32:00
怎麼不說味全大幅度更改配方 卻不改包裝啊 中途大改配方 卻沿用之前的包裝 這心態是.....看看人家統一多一道工法就馬上改包裝 味全呢 裝作若無其事繼續用舊包裝
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:37:00
to樓上,因為包裝不用改啊!它還是加了葡萄籽或橄欖油的調合油,我國法規並沒有規定要加多少%的葡萄籽油才能宣稱是葡萄籽「調合油」,標示上根本沒有違規。
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:39:00
一開始棕櫚油比例甚低 後來將兩者比例大幅倒過來 你跟我說這兩個是一樣的東西一開始棕櫚油2% 現在改成98% 然後說兩個一樣 所以不用改包裝 這不就好棒棒
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:44:00
依照食安法規,就算比例變化,它仍然可以標示成是葡萄籽調合油,為何?因為裡面仍然有葡萄籽油的成分啊!所以法院只好用有健康風險來判啊!這邊法院可是完全不敢打標示問題喔,你確定你要繼續?極端來說,的確如此,味全這樣做有道德和社會觀感的
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-01 18:45:00
零食賣的價位不會讓消費者誤信
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:45:00
問題,但完全不違法。
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))   2017-07-01 18:46:00
樓上知道黃油是工業油脂 沙拉脫是清潔劑嗎?
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:46:00
摸著良心說 你是消費者能接受說這兩個一樣 改個包裝告知消費者會怎樣 除非一開始就想騙人消費者面對產品配方大幅倒過來 不能知道嗎 就像滿滿珍珠和一顆珍珠都可以叫珍珠奶茶 但消費者能接受嗎
作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-01 18:50:00
從頭到尾都不用標示比例啊!零售跟洗碗精也不用標示消費者不能接受也不能栽贓嫁禍他詐欺
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:51:00
@staff 味全如果真的加了那兩種不可食用的東西,那就真的無話可說,問題是這次他裡面放的都是可以吃的有啊!請問你,這樣為什麼會誤導民眾對於健康風險的認知?
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:52:00
價格還給我不變 這不是詐欺 什麼才是
作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-01 18:52:00
找不到把柄來關人家就說棕櫚油有健康風險世界上所有的油都有健康風險 是否全部詐欺?
作者: domination (渺小)   2017-07-01 18:55:00
@haohaobobo 你要用比例問題去責難業者是不合理的,因為這並不違法,連法院都沒有用這條下去打了,基本上真的用比例問題去責難,那真的只有標示不實罰錢就能解決,但是我現在認為有問題的是,用健康風險判詐
作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-01 18:55:00
棕櫚油低溫拌炒也不會怎樣,就是容易凝固結晶啊!因為他
作者: haohaobobo   2017-07-01 18:59:00
虛偽標示刑法就可以處罰了 說真的一開始改個包裝就不會有那麼多事了
作者: xifaka (當之無愧)   2017-07-01 19:00:00
他沒有虛偽標示啊!真的有加葡萄籽油、橄欖油法律也沒規定要寫比例
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:00:00
尤其是棕櫚油那麼好 就大方標示出來啊 幹嘛遮遮掩掩
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:01:00
都誠實寫出混油成分含有棕櫚油跟葡萄籽油了,到底拿來有虛偽標示,又沒有法律規定要寫出比例。@haohaobobo我真的覺得你搞不清楚狀況了,這個案例是有標出棕櫚油的。
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:03:00
法律也沒規定珍珠奶茶的比例 但滿滿珍珠變成幾顆珍珠的奶茶 消費者不會覺得被騙了嗎嗯啊 上來帶風向說味全這種商業行為好棒棒 當然要準備囉 但我代表的只是成千上萬的一般消費者啊
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:05:00
但那不會有「刑法上刑事責任」的問題啊!我也覺得味全這樣做有問題,但用刑法來判根本問題更大,簡直是開了個不良先例!
作者: haohaobobo   2017-07-01 19:08:00
味全這種行為什麼事都沒有 才是對消費者開了不良示範
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:11:00
不良示範,無法依照科學和法條規定來判決,只是因為社會籲請壓力硬是掰出罪名讓民眾消氣,這才是對於法治社會的最大傷害吧?
作者: MK250 (鍵盤)   2017-07-01 19:21:00
標示沒問題??判決書上論證說有違法呢.
作者: domination (渺小)   2017-07-01 19:24:00
違反食安法還是刑法?如果是食安法的話,標示不實那就是罰款,但這案子用刑法來判,就真的是太不合理。
作者: flyingjack (無聊的鄉民)   2017-07-01 19:40:00
幹話給推
作者: MK250 (鍵盤)   2017-07-01 19:49:00
判決書上是說違反調合油外包裝品名標示相關規定不過,商品標示規定當然不適合寫在刑法上.另,它論述詐欺是由好幾項綜合判斷,比如電郵,證詞,行銷手法.
作者: a2603 (北投爆乳妹)   2017-07-01 19:54:00
鬧板 版主桶一桶拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com