我想到一個方法
如果民眾自行登山沒有向官方報備
到時發生山難
須自付全額救援費
但若有向官方報備
且戴上類似電子腳鐐的器具
(平時不用打開，等到遇難時才開，讓訊號傳出去，方便救難隊接收搜尋)
這樣就無需付救援費
(或者救援費打一折)
大家覺得這個方法怎樣?
※ 引述《Babyer (拎祖罵)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 登山客李明翰獲救發言惹議 專家批：好心被雷親
: 3.新聞內容：
: 北市29歲男子李明翰日前獨走能高哈崙橫斷失聯，撐了35天，不僅腿斷還面臨斷糧危機，
: 後來終於在6月20日於大檜山南北稜山被搜救人員尋獲，這次救援他的代價超過新台幣一
: 百五十萬元，將由政府吸收，不過他在28日公開接受媒體訪問時卻說出他支持付費搜救，
: 「但是台灣搜救品質還有很大進步空間，若做到搜救專責、專職，就有資格收費。」
: 此話一出也立即引發外界議論紛紛，臉書粉絲專頁「雪羊視界」就發文指出，「說搜救水
: 準待改進的時候，也該想想這次上山救你的是什麼人。」雪羊視界指出，他沒有批評李明
: 翰的意思，也非覺得他沒有感激之意，只是認為李明翰今天身為一個被救援的人，因為這
: 個「身份」，講出這種話不大恰當。
: 他認為，李明翰這次受到的是超規格的搜救對待，可是他卻回頭檢討一般搜救體制的不足
: ，這樣的行為是對搜救人員的打擊，就算體制應該被檢討，也完全不適合由李明翰本人提
: 出。「搜救體系的缺失，天知地知你知我知，但是就他不適合講，因為「在不對的位置講
: 話，真心話都會變成大冒險。」
: 他肯定李明翰，「只要是專業級的登山者，大部分都是支持搜救付費制度的」，畢竟山域
: 救援和都市不一樣，有其困難度，花費的金額也較多。但「救難人員看到你在記者會上這
: 樣發言，心裡會有什麼感覺？是平安把你救下來還要被你公開檢討。」
: 此外，「改善搜救水準」、「台灣搜救品質不佳」這樣的話根本是罵錯人搞錯重點。雪羊
: 視界點出關鍵在於，台灣的法規強硬地將「山搜」這個責任壓在消防隊頭上，但那不是他
: 們的職責也不是他們的專業，就像是「叫律師去煮飯，還嫌他煮的比廚師難吃」這樣的惡
: 劣，要改善的從來不是搜救水準而是把該職責從消防隊獨立出去。
: 雪羊視界表示，這次救他下山的隊伍，絕對是一支專業級的搜救隊，這是國際級救難隊的
: 水準與實力，能「搜」也能「救」，岳界專長的「山域經驗」與消防專長的「救」，結合
: 起來用最少的資源達到高效率的山搜任務，完全樹立了台灣山搜的新典範。
: 令他覺得遺憾的是，原本可以深刻討論制度問題，結果被一個「立場不適合、容易挑起大
: 眾情緒」的人在公領域發言、挑起了公家機關的怒火，又掀起了對立。
: 5.備註:
: https://udn.com/news/story/7320/2555846