作者:
jerryngu (jerry)
2017-07-02 01:43:32※ 引述《rockok71 (鈞鈞有意思)》之銘言：
: 請問反對重機上國道的人
: 4不4很自私的八卦?
: 因為反對重機上國道的人會說
: 1.重機會飆車
: 2.重機會亂鑽
: 3.重機不安全因為不像汽車可以保護全身
: 4.重機騎上國道 會不守法
: 5.會影響國道堵塞
: 我自己分類是這樣
: 我覺得會找理由反對的人我分為
: 1.林北我94眼紅 (殊不知汽車也會飆車)
: 2.林北我94眼紅 (殊不知汽車也會亂鑽)
: 3.林北我94眼紅 (殊不知騎機車上國道本來就不像汽車可以保護全身)
: 4.林北我94眼紅 (殊不知國道目前常常有三寶甚至出車禍 都是汽車駕駛)
: 5.(說什麼機車上國道會導致堵塞)
: 講這種話的人 我真的覺得很自私
: 他的意思就是林北我 開車上高速高路 就是不想塞車
: 機車別來搶路
: (我自己另外一種見解就是 反正騎平地道路的人就活該 我94可以上國道)
: 有沒有不希望別人來搶路的八卦?
我覺得是啊
反對重機上國道是自私行為沒錯啊
但自私又不一定是壞事
自私只代表以自身利益為出發點
你每天做多少事，還不都是以自身利益為出發點，這社會就是靠自私在運作的啊，
騎重機上國道，
應該不算什麼基本人權吧？
算嗎？
算嗎？
算嗎？
我是覺得不算啦，
那根據大多數人的利益跟意見來規範，
應該
沒什麼問題吧？
抱歉啦，我是真的膽子不大，
國道車速那麼快，
我是不希望增添更多危險性的因素啦，
還是你要說重機上國道我會開得更安全？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-07-02 01:43:003F大屌妹
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-07-02 01:44:00蓋
作者:
shevchen (麻繩提豆腐)
2017-07-02 01:44:00五樓大懶叫五樓奈米屌
作者:
mcuronan (mcuronan)
2017-07-02 01:45:00對岸的想法跟你一樣~為什麼要說對岸沒人權???根據大多數人的利益跟意見來規範都你的毛~美國可以台灣不行? 說好的人權呢？
作者: spuall19 (spuall) 2017-07-02 01:52:00
推
重機上國道是人權的話 那沒有重機的就不是人了 XD
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2017-07-02 01:54:00車商看過來，等重機跟國外一樣便宜，我就支持唷！不然就等我有哈雷再來支持。
作者: btoky 2017-07-02 01:58:00
難道重機不能上國道就不能騎上路了? 路權跟人權差那麼多也能比 路權還能申請勒 人權???
作者:
k1992313 (OWWWW)
2017-07-02 02:10:00有選擇適合的交通工具的權利不行嗎？還是今天規定不準吃牛肉，因為牛肉生產過程造成環境污染較稻米高？