Re: [問卦] 反對重機上國道的人是自私的人嗎?

作者: xox5678 (幼幼班)   2017-07-02 04:12:21
這話題我有興趣
整個討論串看下來 我發現有一個很嚴重的問題
先問大家一個問題 覺得台灣是不是一個有人權的國家?
直接公布答案 有待加強 為什麼呢?
所謂人權的核心價值 就是人人生而平等
為什麼國外重機可以比照汽車?
為什麼同性戀可以結婚?
為什麼要廢死?
這一切的一切 都是關乎於人權
可能某些部分被認為是矯枉過正 例如廢死 我也不讚同 但試想為什麼人家要這樣做?
我的理解是 他們寧可錯放壞人 也不要傷害一個好人 因為人權至上
因為保護他人的人權時 同時也在保護自己的
回歸這個問題上 就是一樣的意思 對 反對的人就是自私 幫重機爭取路權時 同樣也是幫
機車爭取路權
最後補充 我覺得問題的核心是台灣駕照取得太容易了 今天剛看到一個影片 日本125cc考
駕照 過程大概要付出5萬台幣左右 台灣只要1700元 而且當天領照
香港澳洲 考汽車 要先拿練習牌 半年一年 還要路考多次 才能通過 稍有不慎 就是重考
擔心車禍的 提高考照難度 也是一種方法吧
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-02 04:12:00
好 認真
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-07-02 04:13:00
取消機車道
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2017-07-02 04:18:00
提高考照難度沒意義,要提高罰則較有意義人是怕處罰的考不過就會無照駕駛,依台灣罰則會演變成了不起罰錢人數一多,大家見怪不怪 =.=我剛也想說雙管齊下,提高難度一樣有漏洞,只要駕訓班開個保證班,就是商機!!! 所以只是讓駕訓班可以賺錢的好機會一樣無法讓人小心開車,提高罰則最EASY!
作者: flwind331   2017-07-02 04:30:00
怎麼不說反對的人是在拯救兩個家庭?
作者: illreal (現在是1:24唷)   2017-07-02 04:32:00
日本那是刁。要不要學美國筆試過就能騎機車啊
作者: flwind331   2017-07-02 04:45:00
沒差別嗎?車撞車跟車撞機車一樣?你有什麼問題?平常道路車速不快被撞還有機會活命,國道被撞直接晚七天吧!這跟機車不開放快車道一樣用意,危險性比較高啊!台灣人開車跟騎車的習慣都很差,危險性更高,不開放是保護重機騎士,立意是好的,只是你們不會這樣想而已。自私的其實是吵著要開放的重機騎士好嗎?更正上面說法,自私的是只考慮自己一方的想法!
作者: hushiang (竹北村一輝)   2017-07-02 05:42:00
你提到平等的問題 你說了三個例子,廢死、同性戀跟重機前兩者已經關係到人身安全的問題上 但重機呢?不就只是個交通工具要不要開放的問題? 難道我不能騎馬上國道也違反人權嗎? 人權不是這樣濫用的我不能在管制區飛滑翔翼、空拍機、小飛機,所以也違反人權? 仔細想一想你就覺得多可笑
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-07-02 06:09:00
智障言論
作者: dendrimer   2017-07-02 06:36:00
中肯
作者: winiS (維尼桑)   2017-07-02 06:55:00
前提是重機是好人,呵呵阿飆的起手勢都是沒有重機只是OO,拜託換一招好嗎
作者: ty1111 (toy)   2017-07-02 07:05:00
依人權 紅牌能上 能達到速限的白牌也能上
作者: john1278 (隱星)   2017-07-02 07:18:00
同婚、廢死是人權議題,交通工具上什麼層級的道路並非人權議題,有待加強的是您的認知。
作者: NEWinx (yoyo)   2017-07-02 07:24:00
講人權前先想辦法提高鬼島人民行車水準,不然2輪上國道,只是亂上加亂
作者: jay80306   2017-07-02 07:29:00
樓主是有點邏輯謬誤,但同性戀關係到人身安全??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com