Re: [問卦] 重機硬上國道有讓你更支持他們嗎 gibaman5566 PTT批踢踢實業坊

Re: [問卦] 重機硬上國道有讓你更支持他們嗎

作者: gibaman5566 (55665566) 2017-07-02 07:33:54

這個討論過很多次了
不是性能不夠,或是守不守法的問題
而是"安全性"先天上就出問題了
重機國道上一摔車必死無疑,
撞到的人一定倒楣要賠錢,
這種外部成本,重機騎士要不要考慮自己擔,大家才認同你們上國道阿
例如全體重機騎士,每年先繳20萬重機意外險,上國道掛了由這個基金出
不然爽在重機騎士,風險全民承擔,哪有這麼好康的事?
這就好像一些高汙染行業一樣,自己賺錢賺爽爽,反正廢氣廢水往外排就好
不干他們的事

作者: ericcyc0194 (身輕如彥) 2017-07-02 07:35:00

讚成

作者: lungyun35 (愛你無條件) 2017-07-02 07:35:00

我四輪，大二輪，小二輪都有，我贊成此理念!要上國道請騎士自行負責!

作者: ericcyc0194 (身輕如彥) 2017-07-02 07:36:00

老外來台環島都騎腳踏車

作者: michellehot (小廢物) 2017-07-02 07:36:00

我四輪我飯盒

作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著？) 2017-07-02 07:36:00

推樓上

作者: kada9999 (魔法的飛天劍士) 2017-07-02 07:39:00

推

作者: losechen (膩愛) 2017-07-02 07:39:00

國道上撞死重機免責我第一個支持它們上國道

作者: riker729 (riker) 2017-07-02 07:40:00

反對最力的其實是三寶

作者: ericcyc0194 (身輕如彥) 2017-07-02 07:45:00

我騎環島，強烈唾棄重機

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2017-07-02 07:54:00

我想考大客車駕照可以快點通過撞爛前方免責嗎?

作者: forRITZ (科) 2017-07-02 07:59:00

對除了坦克車和大卡車以外全部不能上高速公路鋁罐就別提什麼安全性了腳踏車和行人則是不准上馬路你們沒有安全性可言

作者: f33783378 (小灰狼) 2017-07-02 08:03:00

如果車禍責任規定算重機我無意見

作者: yellowjames (100% courage) 2017-07-02 08:08:00

其實肇事責任應該就跟一般車禍判斷處理就好，不用說要重機車友負責這種話。只是我想問重機萬一發生車禍，騎士的損傷應該會比較大吧？重機車友真的無所謂？還是其實很安全？

作者: buddar 2017-07-02 08:08:00

重機車禍可能造成好幾個車道受影響，因為重機被撞可能飛到其他車道又撞上其他車

作者: azoy4y11 (Ken924) 2017-07-02 08:17:00

國道也有跑車一山還有一山高重機撞下去賠的起?!

繼續閱讀

[問卦] 玩遊戲罵人被告，那被罵的人玩的如何?herry8710 [問卦] 循環扇跟工業用電風扇差在哪?goipait [問卦] 騎重機跟改車是同一族群嗎clever0705 Re: [問卦] 臺灣有史以來最紅的粵語歌曲nicholas0406 [問卦] 澎湖要玩三小hanknine 聊聊大陸的信用卡與電子支付lnhzzc3 [新聞] 觀察：中英聯合聲明「失效」中共承諾價hankwtc [新聞] 2G升4G 長輩「卡」不順問號一堆showdie007 Re: [問卦] 重機硬上國道有讓你更支持他們嗎dispptt [新聞] 高中修改作息了睡飽點再上學ramataiwan