Re: [新聞] 重機爭取路權上國道 交通部:肇事率是小

作者: kiyoe (7.75歳です)   2017-07-02 09:00:36
交通部在說謊帶風向?!
大家都是台灣人
政府分化族群造成對立
真的很不好
https://goo.gl/2dsQz4
重機爭路權 交部:去年A1事故肇事率是小汽車4.3倍
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2118119
文字遊戲,廢物單位會用的垃圾招數
A1事故肇事率是用件/萬輛計算
台灣
小汽車約6,700,000輛
重機約115,000輛
數量相差約60倍
重機肇事1件A1可以讓小汽車肇事60件A1
請問一下算出來差4.3倍有什麼意義?
接下來看附圖
垃圾單位說重機A1事故肇事率是自小客的4.3倍
自小客是0.5,重機算起來 0.5 X 4.3 = 2.15
營業小客車是3、大客車是7.31、大貨車7.52
(大客車數量約34,500台,算出來的數字也是很容易放大)
所以現在到底是誰比較危險?
如果用人次算,蝶戀花和紅珊瑚根本直接爆表了~
再來,拿不分路段的綜合A1數據
來回應車友所提高快速公路比較安全這件事
張飛打岳飛,趕羚羊草枝擺
這些官員真的包一包,明年好好過清明節啦~
BY 安駕教練劉教練
http://i.imgur.com/d8EwH7e.jpg
https://goo.gl/1GqoUf
針對高公局很得意的把重機A1肇事率是汽車的4.3倍拿出來說嘴,小編就去查了105年小客
車的A1肇事率,但是用0.67或0.64去乘4.3(看有無包含職業小客車,畢竟新聞中沒寫清
楚),得出的是2.89或2.75,都不是3以上,這不就前後數據矛盾嗎?(當然要硬凹四捨
五入是3以上沒錯啦……)
http://i.imgur.com/MltGrsb.jpg
作者: cake10414 (Peter)   2017-07-02 09:01:00
你貼這些他們還是會忽視
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2017-07-02 09:03:00
上 都上 都可以上好嗎?
作者: johnwu (就是醬)   2017-07-02 09:03:00
就開放重機上國道吧 以後垃圾就會少一點了
作者: AWNESS (祈揚ESS)   2017-07-02 09:03:00
趕快開放吧 摔死一個算一個
作者: negatron ( )   2017-07-02 09:03:00
開放啊,我始終相信達爾文是對的
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-07-02 09:04:00
大絕:汽車會違規 平常什麼重機不能違規
作者: fluterway (俘虜威n)   2017-07-02 09:04:00
我覺得只要簽死亡切結書的重機就可以上國道
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-07-02 09:04:00
這種數據可能都有標準化 畢竟會跟國際比較不可能這麼隨便最可能的就是反正記者聽不懂 就為簡單的說明給它們抄就好了
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-07-02 09:05:00
重機騎士罵交通部是廢物單位、垃圾單位。
作者: sdyy (中壢市的小智)   2017-07-02 09:05:00
第一段就標準化而已 沒標準化去比才可笑
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-07-02 09:05:00
新聞有太多率 比 xx是xx的幾倍這種的 100%是看看就好
作者: chenx5 (ccchaha)   2017-07-02 09:06:00
到底時候發生危險,一定會要求機車專用道,鬼島人就是這
作者: nowitzki0207   2017-07-02 09:06:00
重機觀感是誰造成的啊
作者: jceefailurer (阿爸喂)   2017-07-02 09:06:00
不要死了又怪政府沒規劃好什麼的,到時候又要求國道設專用道
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2017-07-02 09:07:00
文組就是這樣
作者: alits1 (真的好想妳)   2017-07-02 09:08:00
理由再多還是沒辦法掩飾重機垃圾比例之高的事實 還不是自己造成的
作者: csshs (csshs)   2017-07-02 09:10:00
腳踏車也要上國道啦
作者: wilsonn (wisely)   2017-07-02 09:13:00
讓數據說話
作者: Zhenx20805 (未實現損益)   2017-07-02 09:15:00
笑死了,比總數有意義?重機基數少,肇事率高,這樣還不夠垃圾?
作者: iamgyfan (人一定要靠自己)   2017-07-02 09:21:00
QQ
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-07-02 09:22:00
QQ數據又變成不重要了
作者: onixs (遇見未來)   2017-07-02 09:25:00
你用那種廢物民間單位數據不就更沒有可信度!
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-07-02 09:29:00
想拿基數少來轉移肇事率高焦點啊????????????????
作者: kent21413 (kent)   2017-07-02 09:36:00
拿7百萬數據對比10萬數據 這統計...
作者: gk1329   2017-07-02 09:38:00
也不想想重機那麼少還那麼多人反對的原因
作者: kada9999 (魔法的飛天劍士)   2017-07-02 09:39:00
重機朋友的理由實在都太可笑了
作者: benothing (禹楓)   2017-07-02 09:50:00
腳踏車也應該有上國道的自由

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com