光這一條要花300億的「路竹延伸線」，就值得討論了
(高雄捷運局的說法是：「蓋下去，民眾自然會想坐」)
http://i.imgur.com/tXoVcC2.jpg
這跟台鐵的路線幾乎重疊吧？
中間經過的站，感覺只有上下班會比較有人：
岡山農工（RK2）
本洲產業園區（RK3）
高雄科學園區（RK4）
高苑科技大學（RK5）
南路竹站（RK6）
路竹站（RK7）
以北高雄人口數量，需要這一條線嗎？
作者: bezlin (無趣) 2017-07-02 10:31:00
不需要 楠梓加工區上下班都難塞滿了
作者:
twpost (我的偏見)
2017-07-02 10:31:00就是要把台鐵的客群搶過來
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-07-02 10:32:00以為自己是台北可以同時存在台鐵跟板南線??
作者: ted0923 (大推) 2017-07-02 10:33:00
這條就是蓋給上下班的人搭的啊，竹科想搭都沒有天天塞
作者:
leoon (白開水)
2017-07-02 10:33:00笑死
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-02 10:34:00蓋下去，民眾自然會想坐XDDDDDDD 高捷表示:
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2017-07-02 10:35:00別在騙自已是交通因素了啦，炒地皮才是真的
當然需要，越多越好，全國納稅人出點錢有什麼關係，餓
作者:
knives 2017-07-02 10:35:00炒地皮炒了，也沒人要買，不知道炒來幹嘛
作者:
twpost (我的偏見)
2017-07-02 10:36:00軌道運輸很弱, 都自用小客車塞在交流道.
作者:
jiern (jiern)
2017-07-02 10:37:00上下班時間才有人 非上下時間跟工業區道路一樣 空盪盪
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-07-02 10:37:00人家說的吃銅吃鐵，噁心的高雄政客~
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-07-02 10:37:00你的信仰呢？？？這樣不行的沒有信仰的人，不適合評論信仰之地
作者:
b642897 (bowa)
2017-07-02 10:40:00台鐵的班次跟捷運班次差很多好嘛
作者: mbttar25 (nn) 2017-07-02 10:41:00
騎機車一個月油錢才兩百多 還不用走路
當然是給設站周邊的公司，你以為是給整個園區坐的嗎??
作者: Oxhorn 2017-07-02 10:42:00
碰到問題了嗎 用錢沾 一切搞定!
作者: gekkojam 2017-07-02 10:43:00
蓋海水淡化還比較有搞頭
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-07-02 10:43:00工業區誰要跟你搭捷運上下班,機車又快又便宜,還可以去接
還不如多買幾輛公車，完成園區的SHUTTER BUS路線
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-07-02 10:43:00高雄真的是來亂的，簡單說就敗家子，亂花錢
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-07-02 10:44:00錢還不如拿去補貼給市民買電動機車算了
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-07-02 10:44:00路線一樣站數不同。難不成你要路竹跟崗山站之間上下車
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-07-02 10:44:00
有沒有考慮發展無人車
作者: mbttar25 (nn) 2017-07-02 10:45:00
高雄不是有無人駕駛巴士嗎? 怎麼不做這個
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2017-07-02 10:45:00再不然高雄的路也很適合搞BRT跟公車專用道,幹嘛非要捷運在桃園爛路開車開久了,去高雄開車簡直像到了天堂一樣
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-07-02 10:46:00有想過坐捷運上班要花更多時間嗎高雄的公車班表才是問題所在結果錢都拿去蓋些有的沒的，裁掉公車處改招標
作者: s1032kj (無聊) 2017-07-02 10:48:00
要蓋叫市政府加稅蓋
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-07-02 10:48:00招標來的只想跑賺錢的線，以往人少的線全被砍掉大半靠邀我要去捷運先等半小時公車，下了捷運再等半小時公車是搞笑喔，更別說公車繞來繞去的時間，誰要坐？
作者: ffaatt (不由分說) 2017-07-02 10:50:00
政府這樣舉債合理嗎
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-07-02 10:51:00我騎車去都不用半小時，坐捷運要超過一小時？更別說兩趟公車24塊加上捷運45這錢都夠我機車一個禮拜了
作者:
coolrr (COOL)
2017-07-02 10:53:00這真的來亂的
如果市區有高薪的工作 搭捷運上下班是比較輕鬆點><
作者: kassdy (淚線逆流) 2017-07-02 10:55:00
我大DPP說要 就要 說好 誰人敢說不好！？
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2017-07-02 10:56:00炒個房錯了嗎，都餓了八年誒
作者: djcc 2017-07-02 10:56:00
哈哈哈 根本拉基 在沒人的鄉下蓋捷運 世界奇觀
作者: rudy30832 2017-07-02 10:58:00
餓八年炒個房錯惹嗎:")
作者:
jackyoyo (Jack Yo Yo)
2017-07-02 11:00:00讓幸福往北蔓延☺
作者: polarization 2017-07-02 11:00:00
民進黨執政 財團賺錢保證
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2017-07-02 11:01:00睡菊說要，你敢嘴，不能質疑錢沾計劃！！
作者:
NT520 (ET)
2017-07-02 11:05:00XDDD
作者: LightKali 2017-07-02 11:07:00
連上下班的人都不如市區多，早上騎車都不怎麼塞了，不
作者: goodbanana (eat-banana) 2017-07-02 11:07:00
板橋到南港也重疊啊
覺青：當然要稱沒人搭的時候蓋啊 蓋了自然有人搭了你看台北不就是這樣結果高捷蓋了十年還是沒人搭XD講板橋到南港的去看看運量再出來嘴XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-07-02 11:10:00真假 那高捷那些是鬼?
而且這條捷運線 遲早會跟台南捷運相連不然蓋到湖內 也很雞肋
作者:
Orcakaka (Orcakaka)
2017-07-02 11:13:00同意 再蓋一條比台鐵貴又重疊的軌道 只為了炒地 爛
作者: sid300 2017-07-02 11:14:00
居然連到湖內 笑了
作者: alfasuck (大先生) 2017-07-02 11:16:00
不蓋廠商哪來的錢賺，傻傻的
作者:
nitvx (nitvx)
2017-07-02 11:16:00這條真的亂花錢
作者: koim (koim) 2017-07-02 11:17:00
反對的人在沿線都沒先屯地，建商地主政客準備大撈一票了
作者:
milleniue (milleniue)
2017-07-02 11:17:00那些說希望有捷運的學生根本沒幾個畢業後會留在高雄的
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-07-02 11:19:00
都叫花媽了，當然要花，小英也需要選票
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-07-02 11:20:00連結園區用的....
我高雄人 這條看起來是不需要的但如果是想蓋給蚊子坐的話就蓋吧
路竹湖內 平常生活圈以台南為主了 岡山以南才以高雄為主捷運拉到路竹湖內 我想有些人會改變成以高雄當生活圈
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-07-02 11:25:00
我們要收肥水，可以不要這麼專業嗎？
作者:
pradalove (pradalove)
2017-07-02 11:33:00高雄根本就是黃昏城市
作者:
kistery (小藍)
2017-07-02 11:38:00重疊的就改善轉乘比較好吧
作者: ericleft (呆鵝誤我一生~~) 2017-07-02 11:47:00
台北捷運路線也與台鐵路線高度重疊