Re: [FB] 劉文勝:聯合報造假新聞 李明翰是感謝

作者: RCSQJack (舉手不會答又)   2017-07-03 00:15:07
原文恕刪
新聞的背後想要掩蓋什麼?
不管李的經歷多屌多猛,他是摔了,他向119求救
第一個問題是成本150萬
第二個問題是有人要為了他截肢
他能活下來是一個比127小時案例還經典的案例,為什麼別人拍片在我們國家只能得到謾

李所提到的搜救品質關係到這筆金額大小,你覺得李在浪費社會資源,就算他沒求救這些
社會資源每天都在浪費,空偵一個在山上走失的人效果有多大?
給大家一個數據:2015年AT3撞山失事,總共出動了各型機「79」架次,花了四天最後還
是地面人員找到,那是一架飛機,加上小面積燒灼,空偵還是無法
不要說150萬,今天李提到的品質是1500塊都要做到的,政府提出的金額不能被質疑?
今天空勤要飛10架次100架次都一樣,土法煉鋼,最後還是地面人員找到的,民間組織主
導找到,政府以後開單要你吞,你都不看一下明細的?
摔傷「恐」「恐」「恐」截肢的魏大哥也是民間組織的人
新聞看好
不明人事表示:都有人要為你截肢…
並不是有「消防人員」要為你截肢
這是魏大哥的立場嗎?
魏大哥都沒說話了,消防局憑什麼跳出來
這個中華各種體育協會只會出來收割金牌運動員有什麼不一樣?
不要這時候又把「搜、救」往自己胳膊裡劃
今年多少山難消防主導到現在還是找不到
飛機飛了多少架次還是找不到的
那為什麼還要飛
因為有飛就盡人事了,管你有沒有效率管你有沒有效果
打著救人第一的口號,想掩飾顢頇無知
第一線的人一直都很辛苦不管政府和民間,但是上面的指揮體系始終沒有章法,總是叫指
揮打火的來指揮搜山
去探討這次能夠成功搜救的最大原因
才是未來台灣能成功救難的關鍵
我覺得他應該付他有用到的錢,但只是付錢了了這件事
這種爛生態會持續賠上更多更多,錢是小事,延誤沒救到的呢?
令我最難過的是風向似乎是只要他出面講:謝謝大家我以後不敢了這種幹話
好像大家就會原諒他,因為他活了很久,又是那個很屌的人
他一直都很厲害,制度一直都很爛
作者: kuninaka   2017-07-03 00:17:00
所以付錢了嗎
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-07-03 00:17:00
扯個制度很爛就能掩蓋自己的錯 蒸蚌 ^_<
作者: tv5566 (爽)   2017-07-03 00:17:00
付錢ㄌㄇ
作者: medama ( )   2017-07-03 00:18:00
所以就是沒付錢嘛
作者: kuninaka   2017-07-03 00:18:00
使用政府資源,可以說話嗎
作者: PigHead1   2017-07-03 00:18:00
只要他捐出150萬,愛怎麼嘴都無所謂,沒出錢就乖乖閉嘴
作者: trywish (一一二)   2017-07-03 00:19:00
如果覺得空勤貴,不然以後就不要叫空勤,也不要嘴延誤,
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2017-07-03 00:19:00
...
作者: bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)   2017-07-03 00:19:00
下次可以不要打電話求援好嗎? 自己下山要不就回歸大自然
作者: trywish (一一二)   2017-07-03 00:20:00
慢慢在山上等人來救就好了。
作者: kuninaka   2017-07-03 00:21:00
他有全額付錢,我就沒意見AT3是出任務,李明翰是出公務嗎,怎麼比?
作者: OforU (待)   2017-07-03 00:22:00
1500塊做得到這樣? 廠廠直升機 救難人員 你當時薪150就可以搞定哦
作者: eli5816459 (司任平)   2017-07-03 00:30:00
以為地面人員找飛機是拿手電筒就找到的嗎?
作者: jjjj0000k (4個J)   2017-07-03 00:33:00
笑死一堆文盲愛腦補 愛曲解原意最後又一直跳針 阿要不要付錢??
作者: ppp509 (rrr)   2017-07-03 00:34:00
你說的魏大哥現在人還躺在病房,你是希望他現在出來講什麼?講那什麼話!
作者: snownow (雪紋)   2017-07-03 00:37:00
要付錢,就要列明細,列必要性報告書,隨便喊多少就多少?我不信大家吃飯看到帳單不看明細的,要喊價就要給明細ppp509你是不是忘記李明翰也是重傷躺在病房啊...
作者: Anthonypapa (papa)   2017-07-03 00:39:00
先付錢好嗎
作者: Barolo (Barolo)   2017-07-03 00:46:00
那你打給119幹麻? 民間組織這麼屌這麼罩 那幹麻不打給民間他媽的得了便宜還賣乖
作者: scatology (scatology)   2017-07-03 00:47:00
.
作者: b891050402 (chianyi)   2017-07-03 00:48:00
幹還可以不好吃免錢喔
作者: alfread (春日恭介)   2017-07-03 00:49:00
就算是良好的建議,在不適當的場合下說,就是幹話
作者: ppp509 (rrr)   2017-07-03 00:50:00
吃飯我會看帳單啦。但如果有人救了我一命,我一定先付錢,再來檢討內容,因為我知道我這樣講話才會大聲!然後,我相信李明翰的本意被曲解,但你們這種口氣,只會讓別人厭惡。一個是救人,一個是登山被救,一樣躺病房,但差很多!
作者: chickengoge (雞跑跑)   2017-07-03 00:56:00
那提告之後要不要付救難費用阿? zz
作者: MTal (組合萬古常青)   2017-07-03 01:00:00
推這篇,可惜腦弱的人太多,被帶風向不自知。
作者: violadepp (一個人的日子)   2017-07-03 01:22:00
他先付錢再說話有哪裡困難嗎?就不要打電話給119處理山難啊,反正消防不專業,最專業就是登山客,就讓登山客去搜救就好了,至於搜救費就他們自己私下喬,不要用不專業搜救資源又不想付錢
作者: mattiswe098 (台中大仁哥)   2017-07-03 01:33:00
這個貨色沒死在山上真可惜,至少150萬當作燒給他
作者: Bub   2017-07-03 01:37:00
民間專業團隊的錢不是錢噢?不然就讓民間的來收錢,消防站在後面支援,山難不要打119,自己找保險公司申請救難阿!
作者: starjojo (star)   2017-07-03 01:52:00
好棒棒喔又一個同溫層的垃圾出來幫這個死不掉的垃圾取暖當大家都沒看過影片喔 就聽你們垃圾幫垃圾講幹話
作者: dirty5566 (得體五六)   2017-07-03 01:55:00
??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com