1. 台灣教授薪水真的低:
請不要說什麼教授賺得不是本業薪資 可以去兼職 賺更大
講這種屁話就可以免了....台灣教授可以兼差 美國就不行嗎? 香港就不行嗎?
兼一兼台灣教授的薪水還是低到靠杯阿.....
2. 不可否認 爛教授一堆 但好教授也是不少
現在最大的問題是在於社會主義式的低薪, 應該是要每個教授薪資不一樣
努力校務教學研究的教授 又表現良好的話應該要給高薪;
要搞外務開公司搞投資的, 薪資就低一點, 但台灣現在沒有這樣的制度......
3. 不要老是靠杯台灣的教授, 可以出去比較一下, 台灣教授真的CP值很高了...
薪水這麼低, 研究經費這麼少, 但是研究還是可以衝出來 (當然造假也不少),
不錯啦....
4. 不能說教授沒有產值, 所以薪水就要不高, 講這種話就是完全拋棄教育的理念,
如果教授也要產值化, 那就直接當主管就好,
台灣就是甚麼都要拚產值化, 拚短效, 所以才會走成這樣
5. 我個人覺得最大的問題是產學沒有連貫:
學界也是有做出很好的東西 但是學界的環境跟思維很難將產品商業化
但是要交給業界 業界要馬看不起 要馬就是要賤價整碗端去
最後馬都只好賣給韓國日本國外 放棄台灣廠商
你說這是學術界的問題嗎?
6. 當然 學店倒一倒比較快.....
台灣大概只需要四大四中二科跟各地名大學一所即可
其他應該都要回到職校體系

四中是三小辣= = 中央 跟其他三中 差那麼多

臺灣特色的社會主義:22k好可憐 所以應該把其他職業砍到22k

美國和香港的教授本薪就比台灣教授兼差還多了

學校本身沒差很多吧 地點問題還比較大

中央>> 山興 >> 正

覺得地名大學也都可以廢了，一堆國立學店

好教授不少 你認真？

中央自從上次那件事情後，他太空方面還可以嗎?

好教授真的不少，但我是在偏前段的大學之前聽屏科大的線上課程，有一個教授從頭到尾就是念ppt還有嗆學生讀XX系怎麼這個都不會，結果連自己ppt上在寫什麼都搞不清楚

台灣廠商只會賤價購買，真的會價錢較高買下的都國外

這系列只推這篇