嬰兒潮這些可以說是舊秩序-在威權體制下一路到大出社會的人,
舊秩序崩解,或許大多數的人都會感到高興,但一些人則會反對到底.
比如說老一輩的人經歷過髮禁-男生三分頭女生西瓜皮的時期,
後來髮禁解除,學生們當然爽啊,可經歷過髮禁的人就不一定這麼認為,
尤其是那些讀書時被罰過,被刁難過的人,心中就會有所謂剝奪感產生,
所以他們有可能會反對,另一點在於既得利益,舊秩序下造成一堆既得利益者,
像是過去不必改選的外省萬年國會代表等,當了40幾年沒有太多建樹,
倒是花了我們不少納稅人的錢享受榮華,後來民主化國會改選,
那票人理所當然要退職,可他們卻是抵死不從,還搬出法統來宣示合法性,
到最後也是拿了我們納稅人大筆退職金才心不甘情不願走人.
嬰兒潮的情況也是一樣,不否認小時候他們也許真的苦過,
且在醫學不發達下還要面臨各式各樣傳染病的威脅,但如果成功長大,
出社會後剛好趕上經濟起飛,無論所得,物質方面,皆是倒吃甘蔗,
更沒有那麼大的奉養父母壓力,問題在當今經濟成長趨緩,薪資倒退,
下一代的所得起不來,以及政府鼓勵做到65歲下,
自然而然待遇偏高的嬰兒潮人士就比較不願意早退,除非退休金真的多,
可麻煩的是嬰兒潮人口年齡雖然偏大,佔台灣人口比重卻不低,
這票人只要全部退休,退休金支出可想而知,他們不是不知道國家財政困難,
問題他們願意被改革嗎? 不願意吧,況且從他們改革起的話,
政府還可能被貼上欺負老人的標籤,在執政當局不敢得罪這些'經濟奇蹟功臣'下
只好從比較年輕一輩的人來開刀,我都擔心未來還會有三代健保,60年次以後的人
勞保搞不好要到70歲才能領了,別忘了目前勞保,健保的改革,
只是讓破產的大爆發再往後遞延15-20年而已.

75歲吧

現在沒有改喔，你是不是誤會什麼了只要調整採計最後60個月改成10年，就不會倒了老人都在最後5年保最高

軍公教部分政府有改,但尚未實施,一般勞保則是47年次以前完全照舊...47年次以後的就要到61歲.51年次後都要65歲

明年會說75。