話說，香港的一國兩制這20年發聲了
什麼變化？？
從政治上講，其實沒有任何變化。
特首是選舉委員會選出來的，最後
由國務院總理簽字任命，20年沒有
變化。原來的總督由英國任命。
行政會議成員由特首提名，國務院
任命。也沒有變化。原來是總督任命。
立法會成員，選舉產生，一半是選區
選舉產生，一半是產業員工選舉產生。
沒有變化。1990年代部分選舉，
部分任命，1990年代之前多數由總督
任命。
香港回歸前司法終審權在英國本土。
回歸後終審權在香港，高等法院和
終審法院多數法官有外國國籍，
半數以上是白人。
基本法規定全國人大有權否決立法會
立法，20年來否決0件。基本法規定國
務院有權否決香港的高級官員任命，
20年來否決0件。基本法規定全國
人大有權把大陸法律加入基本法
附件三，直接在香港生效。20年來
沒有發生過一次。
基本法規定，基本法的解釋權在
全國人大。全國人大進行過五次基本法
解釋，1999，2004，2005,2011,2016
共五次。對香港內部爭議巨大的政治性
問題進行了直接決定。也沒有變化。
引發香港反對派同特區政府直接對抗的
其實主要有兩個議題，基本法第23條
立法，國民教育推行。香港反對派直接
同中央政府對抗的有一個議題，特首
選舉問題。基本法明文規定，特首
選舉辦法的修改需要由全國人大決定。
基本法立法差不多三十年了，回歸也
20年了，基本法都沒有變過。
从政治的角度上，一國兩制從來沒變過。
基本法規定了中央政府和特區政府立法會
特區法院之間的權力劃分和互相之間的
權利義務。這麼多年來也從沒變化。
基本法規定了中央政府的權力，這是一國
的意義，基本法也規定了特區政府的高度
自治權，特區法院的終審權。中央從沒有
對具體施政和個別司法案件進行過干涉。
對於八萬五建房，國民教育案等案件也是
關鍵時刻放棄了。
現在是香港激進反對派不承認基本法上規定
的中央政府的權力，這其實是三十年前就
規定好的，一國的內容。只不過中央政府
對這些權力幾乎不用而已，法律否決權，
人事否決權從沒用過，基本法只解釋過
五次，特首選舉案對候選人數量資格進行
了限制。幾乎不用，不等於沒有。
从這個角度上看，一國兩制在政治上
一點也沒變過。
从經濟上，新唐人這篇文說的不錯，
香港對大陸的依賴已經不可避免了。
但20多年來，香港的的經濟變化不大，
但大陸地區的經濟暴漲確實影響了
香港，大陸地區經濟增長了幾十倍，
過去香港gdp是大陸三分之一，
現在很多省gdp比香港多。大陸經濟增長
產生了大量巨無霸優質企業，很多都在香港
上市。當初香港可是歡迎他們去香港
融資的，如果這些企業在香港退市，
香港自己的金融業恐怕就完蛋了。
這麼說吧，即使香港不回歸，香港經濟
依賴大陸也是不可避免的，地理位置
決定的。
至於洗人口問題。香港在抗戰時人口才
幾十萬，到回歸前的接近600萬，中間
有抗戰，內戰，朝鮮戰爭，大饑荒，
文革，改革開放初期等六次大規模
移民潮，李嘉誠，金庸等等一大批都是
一代移民，成龍等等一大批人都是二代
移民。香港回歸後吸收大陸移民的速度
其實還沒有港英時代快，而且香港
回歸後吸收的移民大多是透過人才引進
計畫，吸收的是有錢商人，文化藝術家，
高學歷人士，高級專業人員等等，
回歸前吸收的是難民為主。
如果説大陸人滾回大陸，那麼香港有80%
的人是三代以內的大陸移民，應該
滾回大陸。香港確實早就是大陸的形狀
了，泛民派和激進反對派總是拿洗人口
說事，但他們自己多數也是三代內的
大陸移民，幾乎全在大陸有親戚，
有相當一部分還是大陸出生的一代移民。
按他們的說法，他們自己不少也應該滾回
大陸。