※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: 不管是瑞士那樣的制度或是以色列的制度
: 若能應該都是能收成效的
: 但看起來好像大家對全民皆兵的台灣有所疑慮
: 不知道大家覺得無法推動成功的原因在哪裡？
人家都上太空了，我們還在殺豬公，原來21世紀了，還有人有全民玉碎的想法
全民玉碎這個話題，我們之前也談過了
我們面對的是有組織，有建制的部隊，我們不去規劃靠一樣組織，有建制的部隊來對抗
卻想用亂拳打死老師父的玩法？
車臣玩過了，現在變成怎樣？
IS也玩過了，現在又怎樣？
什麼藍綠統獨政治都不要提
一人一把槍，是要打什麼？
打解放軍的戰車？隨車步兵？
看到有迷彩服的就打，然後讓對方看到台灣人就可以合法的打死
你知道你這種行為，已經違反武裝衝突法？
武裝衝突法把平民與武裝部隊人員加以區分，分為非戰鬥員與戰鬥員。
在武裝衝突期間，只能針對具有戰鬥能力的戰鬥員實施攻擊。
不得對非戰鬥員、平民實施攻擊，且不得攻擊喪失戰鬥能力的戰鬥員。
你只是在給解放軍一個合乎國際法殺傷台灣人的理由
另外，台灣的問題是軍人本身就不想打仗，也不想建軍
像前面有人說要成立按教範成立示範部隊
幾十年前就成立過教導總隊了，來台灣也一直有類似的部隊
但現在教勤、假敵在那？
早就變公差、勤務部隊了...
前面監察院報告也有啊，近十年國軍裝甲部隊營外訓練時數0小時...
這是陸軍自己官方資料，你要扯什麼戰備訓練，其實都是多的了...
建制部隊十年1秒鐘都不訓練，你覺得用民兵就可以訓練？
早上新聞，後來發言人陳中吉出來說：
國防部相關官員表示，當年決定推動募兵制主要是因為義務役役期逐年縮短為一年，
導致部隊經驗不易累積、訓練成效不易保持、武器裝備不易妥善維護、
部隊戰力不易維持，也讓徵兵制的缺點一一浮現，
不得不讓國防部慎重檢討兵役制度的改變，
這也是國防部推動募兵制勢在必行的道理，
狀況且國防部推動募兵制就是要強化自我防衛能力，因此此項政策並沒有錯誤。
因為國防部縮減役期，縮完後又說役期短不能維持，所以直接廢掉
這種神邏輯，只有神看的懂
另外，不要說國家預算沒有投資軍隊
就算再給軍隊再多的錢，也是拿先去加薪了...
都不要說其他的錢，也不用說新制退伍金啦，光給個18%就先花個1兆多了
未來 30 年需由中央政府負擔之舊制退伍軍人退休金及優惠存款差額利息等未來
或有給付責任，依據本會 105 年 2 月精算報告，
以 103 年 12 月 31 日為基準日，軍職退伍人員平均死亡年齡 87 歲（配偶 89 歲），
並以當期退伍軍人支領一次退休金與月退休金之比率分別為 1％、99％及
俸額調增率每 6 年調增 3％，折現率 1.84％等為基礎，精算未來 30 年
（104 年至 133 年）中央政府應負擔之支出為 1 兆 5,545 億餘元，
扣除 104 年至 105 年 6 月底止已支付數 1,736 億餘元後，
未來應負擔支出約 1 兆 3,809 億餘元。
國家沒錢嗎？
靶場沒流路給部隊射擊？
1065年支援教育部高中職校暨五年制專科學校學生實彈射擊體驗：
105學年度支援教育部實彈射擊體驗活動，計辦理基隆市聯絡處等58個單位
(包含學生實彈射擊競賽)，參加學生 27萬7,949人，
支援擔任射擊助教官、士、兵1萬餘人次，執行成效良好。(統計表如附表2)
一年隨便可打個27萬人次....
最好打公關可以打27萬人，結果部隊沒流路訓練啦...