(原文恕刪)
國親時的提案應該是想透過前瞻條例的公共建設計畫推動經費，來強化公民政策參與
，或是達成審議式民主的精神。
不過如果只有這樣的條文，在實際執行上可能會遇到一些問題：
1. 這樣的民團政策討論經費到底是多還是少？
原文的計算方式有點問題，正確的計算方式應為：
目前的前瞻計畫預算8800億，先扣掉城鄉的1400億（因為城鄉沒有細項預算，所以先
暫時略過），一般工程規畫評估費約占總造價5%，然後再撥給公民團體5%。
因此，規劃評估費用就是7400億的5%再5%，政府要撥18.5億給民團辦座談會，
8年就是18.5億，1年有2億多的經費。
然而，每一項計畫的金額不一樣，也就影響了可以參與的討論團體數量，以及每一個
團體的政策討論與座談會舉辦的預算金額。
以剛剛有一篇回文所提到的北宜直鐵計畫去概算，1年給1百萬辦座談會似乎不多也
不少（就很尷尬）。但如果相關利益團體不只有一個（往往也是如此），那應該把
經費給誰？
如果再均分下去，剩下少少的錢還有人會接嗎？其中會不會有政府把民團摸頭或收編的
可能呢？
2. 如果要透過計畫經費來補助民團參與政策討論，為何只有前瞻計畫？
為什麼其它的建設計畫或是各項公共政策，不加入這個條例設計？又或者為什麼我們
強化公民政治參與的方式一定要用計畫綁經費？
3. 如果前瞻計畫找了利益相關的民團（但有可能意見相左），就像是年改會一樣，
大家坐下來談，結果談出來的方案保守又不為多數民眾或執政黨的支持者所喜
（例如年改會的年改版本就比段宜康的保守），那麼執政黨應該接受然後推動嗎？
如果發現窒礙難行，那又應該怎麼辦呢？
回到前提，我很支持公共政策的產生是要加入民間社會與公民團體的討論，但如果前瞻
計畫只有加入這樣的條文，在政策的制度設計上可能太過粗糙。
簡單來說，就是連這個條文都還需要有更多相關的討論。
以上一點意見，再煩請大家補充。