Re: [新聞] 小英前瞻報告抄馬?黃國昌:每字包括標點

作者: tttakearest (呵呵)   2017-07-04 13:08:29
這樣更證明kmt立委的無恥啦
原封不動的照抄,kmt立委以前支持,現在是死命反對
明明是一樣的東西…………
完全可以證明kmt是為反而反
※ 引述《iloveabaw (豆腐)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ UDN
: 2.完整新聞標題:
: 小英前瞻報告抄馬?黃國昌:每字包括標點符號一模一樣
: 3.完整新聞內文:
: 立法院臨時會今針對「前瞻基礎建設特別條例」進行答詢,時代力量立委黃國昌痛斥國發
: 會針對前瞻效益評估報告內容,跟馬英九4年5000億振興經濟方案的一模一樣,「每一個
: 字包括標點符號都一模一樣!」、「這是墮落、亂搞!」但遭國發會主委陳添枝否認。
: 黃國昌怒斥陳添枝,他已經把白紙黑字拿出來,陳還說不會有這個狀況,「你的意思是我
: 在說謊嗎?」黃說,一個花國家這麼多錢的計畫,國發會竟然去抄馬英九經建會效益成本
: 的評估報告,「這是墮落!亂搞!」
: 此外,黃國昌更指出,計畫算出可以創造四到五萬的就業機會,但竟然是按照過去的計算
: 模式,過去是4年5000億,現在變成8千900億之後完全沒有重算過,這個數字正確嗎?黃
: 爆料,國發會計算的同仁來向他說明時,當場承認這個數字是錯的,應該要更新卻沒有更
: 新,黃嚴正要求國發會回去更新。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/10756/2562372
: 5.備註:
: 沒事得!! 黃國昌是藍的!!!
作者: scum5566 (你好宅)   2017-07-04 13:09:00
ㄛ,好棒棒
作者: roalan8188 (shrimp9527)   2017-07-04 13:09:00
沒錯啊兩黨一樣鳥
作者: Tchachavsky (柴)   2017-07-04 13:09:00
$380,000,000,000
作者: Mike9   2017-07-04 13:09:00
悲哀
作者: ymib (網路小白)   2017-07-04 13:10:00
以前官員要究責喔,dpp新版的拿掉了
作者: kenndy (SUPERMAN)   2017-07-04 13:10:00
.
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-07-04 13:10:00
好啦 幫你高調 國民黨立委可惡 該死 還是民進黨的好
作者: miller323232 (志偉)   2017-07-04 13:10:00
KMT哪有反~他們的口號明明是砍一半~
作者: rriver (river)   2017-07-04 13:10:00
重點是:究責條款被刪除 究責條款被刪除 究責條款被刪除
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-07-04 13:11:00
你到底有沒有看懂 明明項目不同 效益評估卻完全一樣
作者: AMD640 (+99)   2017-07-04 13:11:00
這樣只能領300
作者: loxlox (Feon)   2017-07-04 13:11:00
一樣更證明DPP的無恥啊 以前拼命反 現在死命都要過來A錢完全可以證明DPP是為反而反
作者: m10101102 (XiKe)   2017-07-04 13:12:00
多3800億 當然要反阿 吱障?
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-07-04 13:12:00
哪有全抄,金額不同。
作者: orange7 (愛橘)   2017-07-04 13:12:00
不行喔,你這樣是領不到錢的喔
作者: KimJongUn (金正恩)   2017-07-04 13:13:00
項目不同 預算更貴 沒究責 不反對你反對誰
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2017-07-04 13:13:00
資進黨去抄人家過時的2009計畫 能說什麼?
作者: angraer (>.^)   2017-07-04 13:13:00
可是瑞凡,當初民進黨也是反欸,你這理論好像掃到主子了
作者: becareful (Love of My Life)   2017-07-04 13:13:00
搞錢不分藍綠
作者: KimJongUn (金正恩)   2017-07-04 13:15:00
證明2009dpp反對的點是太便宜
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2017-07-04 13:15:00
人家陳添枝刪掉究責條款 擺明不願意坦 還不明顯嗎?
作者: miller323232 (志偉)   2017-07-04 13:18:00
幹嘛不敢究責~這根本就只想汙錢比KMT還廢~
作者: xldd (貓)   2017-07-04 13:19:00
真的,早知道就繼續投國民黨,幹當初腦殘才投民進黨
作者: lovesleep68 (睡神)   2017-07-04 13:20:00
按你邏輯反推,DPP不也一樣
作者: protoss97 (wei)   2017-07-04 13:20:00
反過來說dpp就是為支持而支持啊,這是反串嗎?該不該噓啊?
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-04 13:21:00
這明明代表2009DPP妨礙台灣啊
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-04 13:23:00
去抄無恥黨做的東西是甚麼 比無恥更無恥嗎
作者: m7532005   2017-07-04 13:29:00
0分
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2017-07-04 13:32:00
XDDDDDD反串成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com