大家安安
鍵盤基督徒來用邊緣人肥宅角度回你
今天的命題是：
「虔誠的基督徒一定要守貞嗎？」
我是覺得虔誠這個字有點彆扭喇
從小的經驗感覺很像是陪阿罵去拜拜的感覺
就是會按照初一十五推供桌去門口擺水果燒金紙
過年都要幫兒孫安太歲求著護身符掛在車車後照鏡上
（然後就越掛越長，觀世音菩薩、關聖帝君在大熱天全部黏在一起，矮鵝）
（沒有不敬的意思喇，只是小時候這樣覺得）
照這個樣子每個禮拜會去教會的基督徒看起來好像也符合虔誠的標準
不算請假的噢！
但命題會不會成立呢？
照前兩篇的推文看應該是不成立QQ
不過我猜原PO不是要問這種只表面上符合標準的喇
應該是在問真正信到骨子去的那種人對吧
然後命題中的「一定要」問得很有意思R
我的理解是：一個人得接受規範叫做「一定要」
釐清這個層面的敘述的話我們就可以繼續討論下去喇
然後就可以先講結論（免得大家不想看QQ
我的答案是：最好這麼做（You'd better do this）
「守貞」白話地表達最主要是「拒絕婚前性行為」
教會也會教導要拒絕「不恰當的親密關係」
相信不用太多解釋大家都懂拉
避免婚前同居等等議題也會是在基督信仰中被提到的
有興趣的捧由可以搜尋「基督教、新約倫理學」等等關鍵字
那不從事婚前性行為或同居等等的「壞處」很多人提過喇
「不試試怎麼會知道適合呢？」
「不想要和我發生關係，難道是不愛我嗎？」
這個問題也像上一段一樣歡迎搜尋關鍵字
或以後有機會再打一篇介紹（如果有人看喇QQ
然後現在就可以來看看「真理」怎麼看待「行為」了
基督徒都會跟你說婚姻是神聖的、是上帝設立的
然後前陣子吵同婚議題時，大多數的人就會翻白眼
「別人結婚，干你屁事」
先撇開版眾們用以嘲諷的戀童屁神父或者外遇的牧師
聖經中關於行為的教導（大家理解成教義也可以喇）
既是勸誡也是命令
祂勸你不要做某些事
是因為祂知道這件事會傷害與你之間的關係，那是祂在乎的
祂命令你不要做某些事
是因為知道你要承擔的後果嚴重，那是祂極不想看到的
然而祂依舊給人完全的自由意志去選擇
耶然後有人會出來嘲諷一下自由意志
所以我們又要跳一下惹，跳到伊甸園的故事
很多人疑惑，神為什麼造亞當跟夏娃
又故意造分別善惡樹擺在那裡？不是引誘人犯罪嗎？
該說，如果沒有個洞在地上，你有跳下去的選擇嗎？
或許分別善惡樹那顆樹根本沒什麼
重點是上帝告訴你「不可吃」
然後祂就完全相信你：你若愛祂就會遵守
否則伊甸園中的亞當夏娃就只是個傀儡
所以針對所有聖經中的「教導」（就是大家說的教義喇）
都是如此：你如果真的在乎上帝，你就會照著上帝說的去做
但沒有人能夠真實地強迫你
回到命題「虔誠的基督徒一定要守貞嗎？」
我就不定義虔誠到底是什麼樣的狀態了
在教會倫理中
如果有前幾篇推文或回文的誇張例子
台灣教會的牧師可能的反應是：
不會讓這對新人在教會舉辦婚禮
或，不會以牧師的身份為新人證婚
至於原PO本文中提到最重要的身份：同性戀者
我的觀點也是一樣的
只是，我認為按著聖經的教導，婚姻是一男一女結合
在這樣的前提下，同志基督徒朋友是不會／能進入婚姻的
有沒有這樣子的基督徒呢？
有，他們經歷的掙扎也確實不是我能體會的
但也確實有人在信仰中堅持下去，我相信他們是真實地信靠上帝
你說那可不可以有伴侶呢？台灣民法即將修改成認可同性婚姻了啊？
如果他們結了婚呢，還能不能發生性行為？
那不是教會可以規範的，因為台灣不是基督教國家
也不是全體國民百分之百地完全認同以基督教為信仰
教會不會承認這段婚姻關係，即便法律上他們是
你說英美現在有很多教會已經認可同性婚姻
包含德國也剛通過修法、國內還有同光教會啊！
基督教的立場怎麼那麼混亂？
先感謝你關注到這個議題，若有心可以持續關心並了解
我自己就不給一個特定答案惹
大概簡述就到這邊惹
歡迎任何補充以及理性討論喇
然後一些說「我身邊的基督徒朋友都...」之類的人
希望你們還是盡量避免先入為主的偏見跟selection bias喇
我也希望能和大家理性討論一些議題、交流看法
當然像是「基督教不要管到非教徒」這種言論我是尊重滴
基督徒確實不該，但卻該提供這個社會一個聲音
這就是多元的價值不是嗎？
※ 引述《andy2011 (andy2011)》之銘言：
: 會請假的那些假教徒就不用講了
: 今天如果是身為一個虔誠基督教徒
: 然後又同時是同性戀是不是天大的考驗
: 因為婚前守貞對異性戀者來說都很有難度
: 何況還是自由慣了隨性即做的同性戀朋友
: 有可能只談純純的戀愛嗎
: 有沒有八卦?