[問卦] 假雷達可以消耗敵方的導彈嗎?

作者: howardcb (不買最省!)   2017-07-05 00:21:09
假設台灣做簡易型的雷達,只管發出雷達波的功率就好,不需要複雜的反射
資料分析,量產的話一台應該不用五十萬吧? 開戰時,就開到最大功率
故意讓敵方抓到訊號,一顆簡易雷達應該可以騙到3~5顆導彈吧?
而且假雷達還可以掩護真雷達。
如果要做的逼真一點,改裝報廢車輛,引擎直接當發電機,然後請鋁門窗的
師傅做個長得像雷達的板子,如果生產個1000組也才5億元,卻可以換3千顆中
國的飛彈,感覺非常划算
有人想到這樣做嗎?
作者: Zuleta   2016-07-05 00:21:00
被你發現了呢
作者: Ironstick (鐵蛇)   2016-07-05 00:21:00
建議你趕快加入國軍
作者: Observation (觀察)   2016-07-05 00:21:00
五樓甲甲雷達
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-07-05 00:22:00
結果人家用假飛彈?
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-07-05 00:22:00
搞不好現在看到的雷達都假的
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-05 00:22:00
被炸的是天線,訊號產生器不必放在附近
作者: yyc2008 (MAGA)   2017-07-05 00:22:00
問題是一般真正的雷達位置早就被鎖定 除非可以干擾導彈但是導彈循彈道 根本沒有這個問題
作者: gmbad (jimmy113)   2017-07-05 00:24:00
天才
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2017-07-05 00:25:00
供殺洨
作者: bvhnjd   2017-07-05 00:26:00
被你說出來就沒用了啊
作者: howardcb (不買最省!)   2017-07-05 00:28:00
不是有說開雷達就會被打,那我們就開真的假雷達呀
作者: netpal486 (隨風而逝的記憶...)   2017-07-05 00:29:00
你以為中國大陸是只有臺灣的一個區大小嗎???...
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-07-05 00:30:00
不就電戰機
作者: m0428 (小原)   2017-07-05 00:32:00
根本不用飛彈就能統一了好嗎,只要臥底的共諜再多一點
作者: AndyWT (.........)   2017-07-05 01:12:00
兩岸沿海雷達站位置都摸的差不多了啦 早就不是啥機密

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com