1.媒體來源:
VOA 美國之音
2.完整新聞標題:
中印邊境衝突升級，印度插手中不邊界爭議
3.完整新聞內文:
中印邊境衝突實際上已經進入第三個星期，自從記者前次報導至今，事態的發展和原因逐
漸趨於明晰。
中國方面接連幾天對印度軍方“非法越界進入中印邊界錫金段”表達了強烈的抗議，稱“
中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對
此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。”而印度外交部發表聲明沒有提及
1890年《中英會議藏印條約》，而是稱，中印兩國就中印邊界錫金段尚未最終劃定達成一
致，“雙方只是認同了邊界走向，有關錫金段邊界的進一步談判將交由邊界談判特別代表
完成。”
據《印度快報》（Indian Express）稱，洞朗地區的對峙已經超過2013年中印雙方在邊界
線東段僵持21天的“帳篷對峙”，成為1962年中印邊界戰爭後最嚴重的一次事件。報導表
示，印中雙方都在衝突地區增加了部隊，而印度軍隊已經掌控了“爭議”地區。
洞朗地區位於中國、印度、不丹三國交界的三角地區域，從雙方公佈的地圖資料來看，中
國方面正試圖在中不邊界沿線修建一條公路，而印度軍隊是從中印邊境一側進入中方認定
的“中國境內”，試圖阻止中方繼續施工。
中印媒體和專家在針對此次衝突的分析中，幾乎無一例外地指出洞朗地區對於印度自身戰
略安全的重要性。從地圖上不難看出，該地區距離連接印度次大陸和印度東北地區的“雞
脖子” ——西里古里走廊（Siliguri corridor） ——非常近。
《印度防務評論》（Indian Defence Review）曾發表時評家穆赫吉（Amitava Mukherjee
）的文章稱：中國軍隊一旦推進到洞朗地區，“就能夠控制西里古里走廊，將印度東北部
與印度本部切斷，並對加爾各答和比哈爾平原構成嚴重威脅。”穆赫吉認為，洞朗地區山
谷狹窄，任何軍事行動都會受到限制，中國希望在與不丹進行的邊界談判中，用不丹北部
495平方公里的爭議地區，換取洞朗地區的269平方公里地區。
不丹是中國邊境上唯一一個沒有與中國建立外交關係的國家，而兩國邊界存在著6、7處的
爭議地段（中不雙方對此的表述不一致）。但不丹政府一直試圖改善與中國的關係，中不
雙方的邊界談判自上世紀80年代起已經進行了24輪，至今沒能形成最後方案，其原因正是
來自印度的阻撓。據《不丹新聞網》（Bhutan News Network）6月28日的報導，此次衝突
所涉及的地區是中不邊界爭議區域，與印度無關，但這次事件表明，印度試圖插手該地區
的爭端。
7月3日，中國外交部發言人耿爽在例行記者會上表示，印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜
歪曲事實，甚至不惜以損害不丹的獨立主權為代價，試圖混淆是非，這是徒勞的。耿爽還
表示，據中方了解，對於印度邊防部隊越界進入洞朗地區，不丹方面事先並不知情。
《不丹新聞網》曾發表法律顧問旺查·桑傑（Wangcha Sangey）的文章，指責印度一直以
來用“鐵腕政策”，通過對不丹經濟等方面的控制，阻撓中不之間的邊界談判。文章稱，
中國與不丹的邊界談判已經進行了幾十年，中國方面表現得非常誠懇，但不丹政府在印度
的堅持下，一直拖延談判的進程。究其原因，是因為印度政府擔心，中不簽署邊界協議後
的下一步，將是兩國關係正常化。而與中國建立外交關係“將永久地鞏固了不丹的主權地
位，在國際政治的敏感問題中，不丹將不再輕易地成為印度的馬前卒或代理人。”
據《印度時報》報導，印度政府認為，在此次衝突中，印度部隊的行動是為了配合不丹政
府，因為不丹要求中國“不要改變邊境現狀，不要在洞朗地區修建道路”。而《不丹新聞
網》的報導則表示，對於此次衝突，不丹官方一直沒有作出任何表態。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.voachinese.com/a/china-india-20170704/3927976.html
5.備註:
原來是在爭中國/不丹邊境的戰略地點…
怎麼感覺不丹地位跟台灣有點像
中國拉攏不丹，在邊界修路造成印度危機感，才有這次事件
也可以說是一帶一路的效應吧