原文恕刪
搜救品質這塊和今天有人山難是兩件事
重工把他們混在一起談
一堆人就變成神聖且不可分割的一段
雖然說許多宅肥沒有要討論如何增進公共利益的這塊，反正他們不會去爬山
現況就是沒有法規可以付款
支不支持搜救付費
登山界早就討論很久，不是今天才開始談，所以有在關心山域的人才可以一口說出期許
問你一樣的問題除了講支持還知道什麼
捐款？呵呵
各家風向亂成一團的時候，指標性的雪羊視界專業提出十點看法，2點批判8點建議，罵的時候跟著罵，建議不用看跟我沒關係
山難搜救不是我的本行，提個救護車收費規定給大家知道就好
大家鼓掌叫好的政策，要不要去問一下一年有沒有開超過10張罰單？
所以浪費資源的情況改善了？幾乎沒有
大家就這樣高潮了，當初我也這樣天真的以為
反而是救護員被告國賠率越來越高，因為你領有他嗎專業證照，AED全程錄音按壓心律，救護車後車廂全程錄影，有爭議隨時有VCR，一個環境做錯準備賠，證照等級越高責任越重
對了權益是你們在享受，責任是消防員在扛
那幹嘛提升品質，訓練一個6000塊的初級EMT和超過十幾萬的高級EMT還不是一樣，一堆學過的救護技術還不是被規定限制著
看到差別了嗎，立法進行收費才是強迫消防要面對的方法
因為他們必須思考怎麼救才是最有效率的不然要被告，第一線是辛苦大家都認同，但是官方出來哀兩聲的意義不明
要準備立法？叫人家捐款？還是封山？
下一次第一線還是一樣辛苦，一樣面對危險，一樣面對詭異的指揮系統，就是這樣不會進步
領有證照做錯是不被期待的事，山難也是一樣，誰他嗎上山是希望手斷腳斷，30米深摔看看能不能叫很潮的黑鷹來坐，被撞要救自撞救不就？被殺要救自殺救不救？被摔倒要救，自己摔倒救不救？噎到？溺水？
公共緊急危難救護都一樣，留給有需要的人使用，所以消防局才說不能不救，不管他對或錯
你看到的或許是那一個兩個十幾個個案的浪費
但更多人關心的是這個制度下
所怠惰掉的更多人命和資源
惟有親身參與過搜救
或者看著自己兄弟葬身山中
你才更知道如何對山的尊重及看法
這兩件事情都讓我十分痛心
面對他不是挑戰他
了解他不是遠離他，關在自己家裡面嘴砲
這個年代講的是閱讀和判斷，會幫媒體講話的，除了媒體
就是媒體了