用最簡單的話說
造成問題的從來不是制度，而是人
專制不一定獨裁
反過來說空有選舉制度的民主表象也不一定開明
別說希特勒，現在的菲律賓總統就是民主制度選出來的
中國人喜歡拿民主、共和思維（民主：人民參政；共和：權力制衡）不成熟的地區作為批
評民主制度的案例，其實是沒有邏輯的說法
PRC憲法也保障人民有各項自由（包括言論自由），然而他們沒有一個制裁機關審核政府
作為或者訂的法律是否違憲，隨便安一個煽顛罪或違背反分裂法就能讓人消失
他們也說一切合法謝謝指教
阿議會跟法院都你家開的當然合法阿，問題是合理嗎？
分本科系吐不出什麼象牙，簡單說出個人看法拋磚引玉這樣。
※ 引述《trousersnake (我的靈魂是誰)》之銘言：
: 如題 香港的議題最近隨著回歸20週年和習近平的拜訪而炒作起來
: 香港人普遍覺得中國政府炒高了香港的房價 又敗壞了香港的民主法治
: 但本魯不太明白香港人的思維
: 香港從前在英殖時代時, 根本沒有選舉制度 沒有普選民主
: 港督也全都是英國官派過來,且毫無任期限制的
: 且英殖時期也同樣存在許多官商勾結的問題
: 為什麼從前的香港人可以容忍專制的英國
: 且不曾發生抗議示威
: 而今却無法容忍同樣專制的中國呢?
: 香港在歷史上從來不曾真的享有過民主吧
: 那麼為什麼現在的香港人會忽然想向共產黨的中國要求過去的英國人
: 都不曾給予過他們的民主呢?
: 英殖時代的香港是中國難民的移民社會
: 現在的香港也是湧入一堆中國人的移民社會
: 為什麼過去的香港人可以忍受中國人
: 現在的香港人却不能容忍中國人了呢?
: 有香港人為什麼能默默忍受專制的英國且不發出一絲聲音
: 而今却對專制的中國充滿怒氣的卦嗎?
: 他們為何不氣英國人 只氣中國人呢?
: 有卦嗎?