[FB] 黃國昌-挺前瞻跟反前瞻之間沒有理性空間?

作者: s8507055 (台灣第一拉屎菌)   2017-07-05 15:06:41
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
吱蛆之間總愛二分法 反對前瞻就是反進步 挺前瞻就是挺綁樁
難道求一個理性討論的空間 在台灣這麼難嗎?
FB連結:
https://goo.gl/6VWEch
FB內容:
黃國昌
在「挺前瞻」與「反前瞻」的標籤之間
難道不能存在一個理性區辨的空間嗎?
要求行政部門縝密規劃分析、要求將資源作有效率的運用、要求強化公民參與、要求實現世代正義,這不是立法部門本來該盡的職責嗎?
就事論事,有這麼難嗎?
作者: abram (科科)   2017-07-05 15:07:00
當初北捷花一兆的時候 怎麼不討論一下
作者: springxx (天下布武)   2017-07-05 15:07:00
看門狗 替菜主子心疼
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-07-05 15:07:00
藍綠錢都分好了 這就是目的
作者: springxx (天下布武)   2017-07-05 15:08:00
空心菜上台 a一下錢 錯了嗎
作者: longdick   2017-07-05 15:08:00
政治正確有理性空間嗎?
作者: abram (科科)   2017-07-05 15:08:00
北捷南京線跟藍線平行 而且靠多近 有需要嗎?
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-07-05 15:08:00
根本問題不在花錢 花錢你要看投資報酬與需要性
作者: Mohism (墨者)   2017-07-05 15:09:00
立院0席 佔領立院退回服貿 / 立院5席 FB發文譴責時代覺青:時力只有5席根本不能決定什麼 都是kmt的錯啦
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-07-05 15:09:00
一個連公車路網都不發達的地方要蓋捷運 就是注定失敗
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:10:00
在台灣當然沒有
作者: selfloss (basket case)   2017-07-05 15:10:00
有 但藍綠一起酸 多數是幹話 離理性也很遠
作者: s0971105 (XD)   2017-07-05 15:11:00
只要牽扯到錢就很難就事論事啦
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-07-05 15:11:00
一個常常假哭和大聲抹黑斥喝對手的人說要講理性耶!!!
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-07-05 15:11:00
甲: 你不懂民進黨!! 乙: 你不懂黃國昌!!
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:13:00
專提問題都沒法解決叫人要理性?
作者: grandwar   2017-07-05 15:13:00
跟KMT聯合結果不意外被出賣了XD
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:13:00
待會機器人推文會出現嗎?
作者: kuninaka   2017-07-05 15:13:00
這篇推文真恐怖XD
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-07-05 15:14:00
沒有
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:14:00
國昌少放點炮 真的重點再來 不然只是個秀咖整天 正義 嘴巴講都不累欸
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:15:00
前幾樓習慣就好,機器人推文惡搞比較煩
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:15:00
少用FB放炮有這樣難嗎?
作者: grandwar   2017-07-05 15:17:00
照他的理念這樣講其實沒錯,問題是他有沒有策略和決心去推動啊XD 甚至是為了一點點的進步犧牲一些東西我是看不太出來,感覺只是拿這理念在FB宣傳為主
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:19:00
因為只是要秀他感覺有做事 其實啥都沒改變
作者: darkMood (瞬間投射)   2017-07-05 15:20:00
你是第一天住台灣啊,台灣只有藍綠,沒有是非啊
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:20:00
因為真的重點打完了 下次沒的打的策略
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:20:00
看到某樓該黃跟KMㄒ聯合,真是見鬼了
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:21:00
你就會發現 打一些不是重點的可以代表他有做事 顆顆
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:21:00
他根本沒跟KMT合作,是藍綠一起喬吧
作者: grandwar   2017-07-05 15:21:00
民間版對前瞻的訴求本來就是KMT地方派系對執政黨的宣言
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:22:00
還在KMT地方派系?
作者: grandwar   2017-07-05 15:23:00
黃去支持這東西本來就很腦啊XD
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:23:00
DPP要養KMT的地方派系也是笑了
作者: grandwar   2017-07-05 15:24:00
前瞻本來就有收割地方派系的政治考量了
作者: hiokchi (連筱葳)   2017-07-05 15:25:00
民間版是經民連等團體的版本,時力有自己的板本,黃不過是幫忙連署,讓民間版有併案審理的空間。
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:26:00
要收割就不會是養KMT的地方派系 這些都只是利益
作者: grandwar   2017-07-05 15:26:00
那還可以理解啦 只是去尋求這種善意的動作就知道他在DPP有多黑了XD
作者: nisak (bJ森4NI)   2017-07-05 15:27:00
這串好多黑名單 真他媽噁心
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-05 15:27:00
經濟評估效益 償債計畫 都是重點 裝瞎的才會看不到
作者: grandwar   2017-07-05 15:28:00
經濟評估效益 償債計畫真的做出來才不可信勒
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-07-05 15:28:00
重點不打 只在講照抄 句點 其他有的沒的對嗎
作者: john50710 (孫胖)   2017-07-05 15:28:00
作者: grandwar   2017-07-05 15:29:00
這種本來都是要事後逐步修正的 真的做出來了他去拿諾貝爾經濟學獎就好了
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-05 15:29:00
經濟評估有做啊 抄來的再亂改數字事前預估當然不會完全準 但不能太離譜
作者: grandwar   2017-07-05 15:30:00
那在政治上就很糟 不過真的做出來我認為跟抄也沒差多少
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-05 15:30:00
經濟效益不是重點喔 護航也護得太好笑
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-07-05 15:33:00
蚊子捷運本來就該蓋好不好,我等著炒土地
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2017-07-05 15:34:00
難 畢竟連現代人幾乎24小時都在用的"電" 都不理性了其他東西更加不可能了~
作者: bigstone (大石頭)   2017-07-05 15:40:00
立院0席 佔領立院退回服貿 / 立院5席 FB發文譴責
作者: jab (Jab 滉)   2017-07-05 15:43:00
非常困難 看這串推文就知道 酸酸智商低的咧
作者: hw1 (hw1)   2017-07-05 15:54:00
時代黑為反而反啊 靠爸的不罵罵靠弟的 打架的不罵罵假哭的挺同性的要罷免 汙錢官商勾結的下次造勢繼續喊凍蒜反綠的都打成9.2 反藍的都打成覺青

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com