<指考的公民與社會考科題組30-31>
17歲的甲心情不佳，因而邀18歲的乙騎車閒晃，找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙，
導致丙死亡。事後，警方逮捕甲、乙，移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和
地方法院聲請羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所；地方法院則認為乙所涉及的犯行
事證明確，且無羈押必要，裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子，丙的家屬
認為法院有包庇之嫌，檢方也針對乙未受羈押之裁定提起抗告，高等法院裁定將乙羈押。
30.按照上述事實，關於甲、乙兩人的刑事追訴，下列敘述何者最為正確？
(A)地方法院既認為乙的犯行事證明確，就應該裁定羈押
(B)高等法院裁定羈押乙，顯示地方法院是包庇警察之子
(C)甲隨機殺人，法院如果沒有判甲死刑，代表司法有改革的必要
(D)少年法院裁定收容甲，而非羈押，並不表示甲將免於刑事責任
31.依現代刑法之觀念，關於被害人丙之家屬的保護，下列敘述何者正確？
(A)立法院應修法將隨機殺人的犯行排除「無罪推定原則」之適用
(B)行政院法務部應該加快執行死刑，以彌補丙之家屬的心理創傷
(C)立法院應修法將隨機殺人的犯行訂為唯一死刑，以提高對丙之家屬的保護
(D)應保障丙的家屬在刑事程序中有陳述意見的權利，並敦促加害人認錯道歉
請作答。
大考中心給的答案是 30.D 31.D
是不是搞錯了呢
根據我那跟成衣業者學習的優越正義觀
這兩題都是複選題 答案是ABC啊
有沒有大考中心給錯答案的八卦?