ＦＢ卦點說明：（可愛的芷若也略懂女權過高 不愧是當代女性思潮第一人!）
ＦＢ連結：https://goo.gl/zBr2rB
ＦＢ內容：
https://goo.gl/X2QbHp
000.
我本來只想酸一下，結果不小心又認真了一點點，隨便寫寫。一定是因為果汁太好喝了。
（亂講話）
00.
其實更恐怖的還在這篇的留言，有人直接說不斷提出質疑的人是「婊子在跳針」，或是說
「這麼高調的讓大家知道不是處女，是欲求不滿想要被幹好幹滿嗎？」
性羞辱在女人的生命中無所不在。
0.
老實說我並不會去反對任何人在擇偶的時候有處男處女情結，即使這個表面上的選擇大部
分的時候，就是隱含了社會的影響在裡面，選擇處女的時候往往也攜帶了貞操觀。從來沒
有一個選擇是單純的選擇，所有的選擇都是受到各式各樣的價值觀影響的、是在這個社會
的環境底下被製造出來的。但縱使如此，身為一個膠（XD），我還是認為人在不貶低跟傷
害其他人的前提之下，可以選擇自己想要的，包括擇偶。
比如說如果有人只願意跟處女交往，那就自己去找，但是如果他到處說不是處女的女人就
是賤、就是不檢點、就是被用過了不值錢，這就有貶低他人的問題。對我來說比較需要反
對的是後者，是貶低他人的部分。
1.
不過回到這張圖，這個作者的意思是說「不是處女不要公開大聲講，這樣很不檢點」、「
現在的女生居然在臉書公開自己不是處女，不會覺得羞恥」。這件事我覺得其實重點是對
發文者的性道德而言，不是處女是一件羞恥的事情，不適合公開宣揚。不然你會叫溫布頓
奪冠的選手不要在臉書公開宣揚嗎？不會嘛。顯然是不好的事情，才會說不要在臉書公開
大聲講。
所以他有很明顯的貶低意味，不是只是表達他的選擇或是偏好而已。
2.
對很多人來說，性是必須要偷偷做，不能說的。而且性是私的、隱密的、不可以被其他人
知道的。如果公開大講的叫做蕩婦，必須承天下之罵名，以正某些人的性道德。
楊雅晴說過，他百吻巴黎被罵的時候，有人替他辯解說：那是藝術不是情慾，他心想，可
是就是情慾啊。是啊，是情慾，又有什麼不對呢？為什麼我們總是需要拿一些冠冕堂皇的
理由，來掩蓋人就是有情慾的事實？
3.
可能有人會說，那承著我說的0.，也不應該反對這個發文者，不能罵他啊。喔當然還是可
以XDD我支持的是「人可以在不貶低別人的情況下做自主選擇，即使這個選擇很多時候並
不那麼自主」，而不是「天下大亂鬥有人被傷害也不關我的事情，大家想幹嘛就幹嘛」。
就像護家盟討厭同志當然可以，他們想要不跟同志做朋友當然可以（同志也不想吧），但
是不可以因為你討厭某一群人，就剝奪他們的權益跟貶低他們的價值。
對我來說罵護家盟或是那些性羞辱或是要不是處女小聲說的人，是在捍衛每個人的選擇空
間，讓想要成為同志的、想要不是處女的、想要這樣那樣的人，都可以有不被羞辱的空間
。而且這樣並沒有剝奪到想要跟處女交往或不想跟同志交朋友的人的權益啊，他們大可以
繼續過自己的日子不是嗎？只是可能會越來越難堅持啦XDDD
4.
承2。有情慾也要別人願意，當然不是看到路人帥就可以脫他褲子，上課覺得老師很正就
可以在下面打手槍，或是搭訕不成就伸手摸人抓人。這應該不難懂吧。追求身體自主跟尊
重並不是反情慾，是反對「未經同意的」情慾。
5.
如果要問我，我不會說這個原po「古板傳統」，因為這樣他會有很好的理由說服他自己，
他只是比較堅守傳統的性道德。我會說，這個原po不尊重其他人（當然包括他女友）的價
值觀跟性道德，把自己的道德判斷強加於人。
什麼，你說我也在做同樣的事情？看一下3.，那邊有解釋了。（無限循環）
什麼你覺得我就是在反對處女情結，干涉別人的求偶選擇？那再看一下0.。（又無限循環
）
6.
我不是處女我驕傲，我是處女我也驕傲。只要這個驕傲不要變成「哈哈哈你居然是／不是
處女欸。」就好。
女人的性不用為誰而負責，只要為自己負責，我的身體是我的，要怎麼使用干卿何事？
7.
有時候這麼愛說話，只是圖一個希望有些人閉嘴，真的。
#我今天還是處女我驕傲沒有一早起床就自慰因為我睡到快遲到