※ 引述《jim1122 (jim1122)》之銘言:
: ※ 引述《rote (ROTE)》之銘言:
: : 1.媒體來源:鏡新聞
: : 2.完整新聞標題:【未審先判】未開庭竟已有判決書 高院法官未審先判
: : 3.完整新聞內文:
: : 文|丁國鈞 攝影|陳毅偉
: : 台灣司法再爆重大醜聞!最被詬病的「未審先判」竟真實上演。本刊調查,葡
: : 萄王集團旗下的葡眾公司一名莊姓直銷商,與合夥人因股權糾紛鬧上法院,高
: : 院法官還沒開庭審理前,莊姓直銷商到法院閱卷,竟然在卷宗裡發現判決書已
: : 經寫好,且判她敗訴。
: 這算不算法官應注意而未注意,不小心把寫好的文件公開了?
: 應注意而未注意有很多判例,
: 法官該判自己應注意而未注意嗎?
看見一堆法匠還在跳針什麼例稿 很好笑
例稿上面寫「敗訴」
你是當事人都還沒開庭看見「敗訴」
你會爽?
還沒開庭法官就得出心證是「敗訴」
誰會開心
法匠在那邊跳針「備忘錄」不是正式判決
還怪鄉民小題大作
怎麼不想想媽媽嘴股東歐石城也只是在筆記隨手寫
「拿酒賠張老師」
就被當成殺人計畫筆記了!還被當成殺人共犯羈押!
沒憑沒據的整個姓名照片都被公佈在報紙頭條
旁邊寫「殺人嫌犯」「歐嫌」
法官判決前寫備忘錄都沒事 都是鄉民法盲不懂
歐股東隨手拿紙筆記事就被當成殺人計畫……
笑死
一群沒標準的法匠
到現在謝榮林檢察官還不出來道歉……
謝依涵翻供後 他還罵謝女的鄭律師~
還發神經跟呂老闆說
「你孩子還這麼小 你怎麼會做這種事 天啊 我問不下去了!」
一群死雙重標準的法匠~