Re: [問卦] 男同性戀為什麼沒絕種?

作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2017-07-05 23:46:16
※ 引述《Dcwei (野心家)》之銘言:
: 生物學角度來看 同性無法正常生育 沒錯吧
: 那為何男同性戀還沒絕種?
: 某些網路名人還很怕別人不知道他是屁精 大聲宣傳
: 愛滋病的大宗 打著自由戀愛的名號
: 合理化病態的行為 到處散播愛滋病
: 不支持他們還會被靠邀歧視
: 跟國民黨的白色恐怖如出一徹
: 難道我們會到處找人吵架說我是異性戀
: 你一定要支持我嗎?
: 你媽把你養那麼大 你跑去被肛就是不孝
: 有想過你父母每天半夜以淚洗面
: 不敢面對親朋好友的痛苦嗎?
: 沒有 你只有想到自己屁眼爽
: 噁心又霸道的死屁精 為什麼還沒被天擇掉
真令人驚訝這樣的文竟然連推文都沒有人認真回
歧視的部份就不予置評了
「同性戀為何沒有絕種?」本身是一個絕好的科學問題
目前的假說是在演化論上 蠻多學者支持
同性戀相關的基因很有可能是隱性的
所以才會有機會讓異性戀的後代出現同性戀
再來就是天擇的偏好
假設族群中有一個顯性隱性全部都是異性戀的群體
還有另一個隱性基因當中帶同性戀的群體
要是前者遠遠比後者容易生存下去 或者有什麼選擇機制使得後者非常難存活下去
那麼後者當然就會越來越少 進而導致隱性基因性狀出現的個體越來越少
目前有一種學說認為 同性戀者的出現對於族群的穩定並非中性 而是正向的幫助
比方說在物資缺乏的年代 家族中的男同性戀者由於具備男性賀爾蒙 仍然是不錯的勞動力
但是卻不會繁殖後代壓縮其家族子代的空間 這是本宅聽過的一個例子
女同性戀者的正向影響力就比較不確定了
科學甚至科幻的討論就到這裡 但是以上篇幅都可以google佐證
我是建議原PO 歧視還是收起來好 寬容一點對自己沒有壞處
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-05 23:47:00
你在八卦是想討論什麼 八卦風向不就是甲甲該死?
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-07-05 23:47:00
等一下海洋56會來噓
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-07-05 23:47:00
優文
作者: pzyc79   2017-07-05 23:47:00
噁爛甲跑趴濫交吃毒生病 而我爆肝工作還要繳稅去醫他們?
作者: APUDOOR (APUDOOR)   2017-07-05 23:48:00
甲甲一堆愛滋 人不自重 當然沒人重之
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2017-07-05 23:48:00
海洋會來 海洋我是善甲嗎?
作者: pzyc79   2017-07-05 23:48:00
真是笑話 台灣淪陷不是沒有道理
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:49:00
就是連義務教育的生物學概念都沒有的白癡才會在那邊喊
作者: luuva (驢猫)   2017-07-05 23:50:00
歷史上同性戀並沒有嚴格只願意和同性交配的意識
作者: zx11zx00 (瞧什麼看)   2017-07-05 23:50:00
kin selection可以解釋的樣子
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:50:00
講愛滋的更蠢,科學證據就擺在那邊,疾病去污名化是防
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-07-05 23:51:00
簡單說就變態馬
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-07-05 23:51:00
你這篇要成立 你得先證明是基因決定
作者: luuva (驢猫)   2017-07-05 23:52:00
在很多文化裡 男女結合不一定要有啥相互吸引 而是時間到了
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:52:00
疫的有效方針,不過這些教徒也會繼續無視
作者: saoya (蘇亞)   2017-07-05 23:52:00
不錯
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-07-05 23:52:00
動不動喊就別人歧視 呵
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:53:00
Modern synthesis 的理論完備之前遺傳學家就會算
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-07-05 23:53:00
如果不能證明是先天 那這篇一點意義都沒有
作者: luuva (驢猫)   2017-07-05 23:54:00
用演化生物學解釋很可能根本就方向錯誤
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:54:00
Heritability了,要證明一個性狀是基因決定多少不難
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-07-05 23:56:00
不難?那同志天生論怎麼到現在都沒還證明出來?
作者: baiweilo (一生科科)   2017-07-05 23:56:00
文化對人類來說是更晚近才有的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com