Re: [問卦] 吶 閃電有辦法靠分流來利用嘛
作者: harry901 (harry901) 2017-07-06 01:40:09
※ 引述《em4 (通通去吃寶路啦><)》之銘言：
: 吶 魯魯我在想能利用閃電
: 484就可以解決能源危機？
: 聽說電量很大
: 但靠分流的方式降低電流的大小
: 再加個可變電阻 不就可以解決這問題？
: 吶 有卦麼
很可惜 現在沒辦法 以後可能有 不過如果當時候科技有辦法取得閃電的能量
可能對氣候有影響吧 畢竟閃電是大自然現象
為什麼閃電的電能無法被人類利用 主要在於dt跟dx這個東西
閃電出現的時間dt非常短 以至於要在dt時間內取得這麼大量的能量E
假使有辦法接收這個E能量 那備用的儲能以及相關設備的成本必然非常高
不符合經濟效益
其次是dx這個問題 閃電並非固定點在那邊 就算是好發區
也要有相對的設備去預測 這部份目前科技都做得到而且成本不高
只是當閃電發生在dx的位置時 如何能接收才是大問題
目前人類能作到的最有效率的大能量轉移儲存 大概只有以下幾種
位能儲存/轉移：當電廠發電量供給過多時候
將零位面的水抽上高位能面的湖泊水庫之類的
反之需要用的時候再讓水流下來發電
化學能儲存/轉移：這個也是很多先進國家私底下幹的 這部份我想不用多說
其他的能量形式 基本上無法同時兼顧儲存/轉移這兩個目的
因為轉換的過程中 能損以及不可逆性這兩個問題 目前人類還無法有效掌控
: 吶 魯魯我在想能利用閃電
: 484就可以解決能源危機？
: 聽說電量很大
: 但靠分流的方式降低電流的大小
: 再加個可變電阻 不就可以解決這問題？
: 吶 有卦麼
很可惜 現在沒辦法 以後可能有 不過如果當時候科技有辦法取得閃電的能量
可能對氣候有影響吧 畢竟閃電是大自然現象
為什麼閃電的電能無法被人類利用 主要在於dt跟dx這個東西
閃電出現的時間dt非常短 以至於要在dt時間內取得這麼大量的能量E
假使有辦法接收這個E能量 那備用的儲能以及相關設備的成本必然非常高
不符合經濟效益
其次是dx這個問題 閃電並非固定點在那邊 就算是好發區
也要有相對的設備去預測 這部份目前科技都做得到而且成本不高
只是當閃電發生在dx的位置時 如何能接收才是大問題
目前人類能作到的最有效率的大能量轉移儲存 大概只有以下幾種
位能儲存/轉移：當電廠發電量供給過多時候
將零位面的水抽上高位能面的湖泊水庫之類的
反之需要用的時候再讓水流下來發電
化學能儲存/轉移：這個也是很多先進國家私底下幹的 這部份我想不用多說
其他的能量形式 基本上無法同時兼顧儲存/轉移這兩個目的
因為轉換的過程中 能損以及不可逆性這兩個問題 目前人類還無法有效掌控
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2017-07-06 01:41:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: tim9527 (是個肥宅) 2017-07-06 01:42:00
皮卡丘系 我有想過這個問題 感謝解答
作者: Neil000 (\ぱんぱかぱーん♪/) 2017-07-06 01:44:00
一樓圖in爆 求門
作者: wyvernlee (wyvernlee) 2017-07-06 02:00:00
開發 GN 爐有沒有搞頭 ?