法匠一直說例稿只是備忘錄
原來備忘錄要備忘「莊女士敗訴」?
這根本是判決書寫到一半吧?
法匠又瞎掰說:
「判決書寫到一半還沒蓋章不是判決書只是備忘錄」
依法匠邏輯
所以法官平常在寫判決書寫到一半會說:
「我現在在寫備忘錄」
然後判決書整個寫好之後要送去蓋章會說
:「我備忘錄都寫好了 你們拿去蓋章吧!」
所以只要還沒蓋章之前 都要稱呼「備忘錄」
蓋章之後稱呼「判決書」這樣嗎?
然後法匠說還沒開庭前就有心證這個很正常
看完卷就大概知道要判誰贏了
難怪言詞辯論看見一堆法官在打瞌睡
連受命法官都沒有在聽 在發呆
法匠:「陪席法官開庭睡覺很正常 他開庭前已經有心證了」
法匠:「為什麼全台灣都不相信司法啊?為何法官信任度比記者還低 我們法律人好可憐 都是全民是法盲的錯!」
終於了解法匠邏輯~
原來都是全民是法盲的錯……
以下開放法匠跳針莊女士偷文件模糊焦點!
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言:
: 1.媒體來源:鏡新聞
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:【未審先判】未開庭竟已有判決書 高院法官未審先判
: ※ 標題沒有寫出來