Re: [問卦] 為什麼核能不算綠能?

作者: Yoshikia (無言的小狗)   2017-07-07 00:18:43
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
: 核能
: 不會排放二氧化碳、硫氧化物及氮氧化物等廢氣
: 沒有特殊地理條件要求,不會破壞當地生態發展
: 隨著科技發展,未來有望用核融合以海水作為發電原料
: 為什麼這樣的發電方式不算綠能啊? 有卦嗎?
核電是廣義綠能沒錯啊,大家所指的問題就在核廢料、可能發生核災,至於那個什麼「汙
染水」,事實上並沒有「核汙染水」這種東西,會造成秘鯛魚等是因為排放的廢水溫度太
高破壞生態,所以後來核一二三廠的排放沸水管就做了好幾公里遠,排放出來的沸水剛好
夠形成熱帶魚聚居處。比如核三生態保護園區,那裡沸水出水口是潛水客及遊客的旅遊聖
地,因為有許多珊瑚和熱帶魚,這對恆春市民來說早就見怪不怪了,甚至有時附近還會舉
辦游泳大賽呢!
所以福島核災排放的沸水可能會影響福島附近的生態(因為當時冷卻福島核災用水直接排
出大海沒有經過冷卻),但並不會造成什麼「輻射魚」還是哥吉拉出現。話說哥吉拉電影
原本就是反核的導演拍的,他本來的用意就是要說明核能很可怕會產生輻射級怪獸,結果
後來被惡搞成商業電影。
至於核廢料,低階放我家,一桶月租金2000元收就好,大概一個月我可以賺個五六萬,要
不然做成消波塊、放在最終貯存場都不是問題,因為低階核廢料真的危險性相當小,只要
灌水泥幾乎等於完全無害之物。高階核廢料可以放在暫時貯存場等待第四代反應爐運到台
灣來再回收利用、或是送到法國去給他們用都不是問題(所以不要再跟我提核廢料無解了=
=)
至於核災,做好核能安全管制措施就好了,幹嘛怕核災?台灣核安紀錄是全世界前幾名的
,這也說明公營化的核電廠會比私營機構的核電廠還安全。
作者: c24253994 (鬼混哥)   2017-07-07 00:19:00
廢料到你家啦幹
作者: Owada (大和田)   2017-07-07 00:19:00
太陽能其實也會產生廢料會有廢棄太陽能板
作者: a001223 (momento)   2017-07-07 00:20:00
比較擔心的是核四不是核能QQ
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-07-07 00:21:00
光是生產太陽能板就要產生超多廢料了,除役後也是廢料
作者: superww (紫色瓶子)   2017-07-07 00:32:00
原能會擬修法 低放核廢料可於政府機關展示時間:2017-05-31
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-07 01:13:00
一桶月租需要付到你2000,核能會變得貴到毫無經濟效益可言,不過產個經濟的,區區一桶,一個月要付2000
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-07-07 01:14:00
那個....臺電要被拆解了以後台灣只有民營財團電廠
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-07 01:14:00
當低階廢料不斷產生,這會變成財務黑洞吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com