作者:
adm123 (Administrator)
2017-07-07 03:19:43這邏輯上就不對了
落日？
你今天機捷建到快完成了，結果剛好還沒完成遇到「落日」
這時你要再把快完成的機捷全拆掉？
這不是在講什麼今年發育兒津貼，一路發到第十年，遇到落日，然後就停發耶...
虧林濁水還當過立委......
話說，剛看到一個好笑的影片，分享給各位笑一笑：
https://youtu.be/5h4OsBV72EQ?t=29m18s
這主持人，剛自己講說：前瞻有問題，民眾不接受
下一句卻質問江啓臣，你敢擋台中捷運藍線嗎？
她連自己前後矛盾邏輯錯亂都不知道....
每個9.2名嘴、政治人物，一邊講前瞻不淮過 BLA BLA ，
一邊卻又講：反對建設的話就不用選了。呵呵
作者:
kutkin ( )
2017-07-07 03:23:00現在的問題是4200 可以一直續一直續
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:24:00落日沒有那麼嚴重。前瞻沒錢的話可以回來編一般預算
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:26:00不能超過4200吧？
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:30:00並不奇怪，這是盡量回歸一般預算
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:34:00前瞻不准過 跟 不能反對建設這兩件事聽起來沒有衝突啊我看直播的時候賴士葆和曾銘宗他們是這樣說的 國民黨完全支持要軌道建設 但是不能忽視軌道建設帶來的問題其實國民黨團的提議是要刪光軌道建設的部分XDDDD
作者:
kutkin ( )
2017-07-07 03:40:00這是一種空白授權....每一任的系會長都可以收4200即使當屆的同學不同意照收4200....
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 03:41:00特別預算不應該這樣使用 當然你可以有你的想法
作者:
Owada (大和田)
2017-07-07 03:42:00理由主要是三個 一是軌道建設太容易綁樁 出很多弊案 二是前瞻屬於特別預算 不應該用來蓋鐵路 三是現在就有預算在弄鐵路了 前瞻不必再新增預算進去不敢講正常啊 誰敢講？會被自己的選民幹到爆炸欸這才是不分區立委的用處R二跟三你沒什麼意見吧 主要是一的問題 國民黨團我忘記誰講的了 他說以前國民黨犯過的錯誤 民進黨不要再犯了XDDDD這麼好心內關於二三 就是看法不同而已 國民黨團認為夠了 啊你認為不夠僅此而已 這種觀念上的不同是討論不出結果的至於一的部分 我推測他們的想法啦（護航也是很累的）減少軌道建設的數量 就可以減少弊案 這是很簡單的數學問題就是因為不可能都不做啊XDDDDD 至於要刪哪一些 他們似乎是認為 刪掉前瞻部分的就好了
原本計劃拆兩期，可無限續編，變成以後誰執政都一樣直接省略通過條例請預算過程，跑審預算...原本預算只能請8年8億，現在年數是沒限制
作者:
mj2124 (CL)
2017-07-07 06:34:00這個模式很像免費吃便當的