1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:修民法或專法？中研院問卷這樣出惹怒網友
3.完整新聞內文:
中研院社會所針對同性婚姻等問題進行電話民調，題目設計引發爭議。
圖為同志遊行。（資料照，記者王藝菘攝）2017-07-06 22:30
〔即時新聞／綜合報導〕中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，
其中有題目詢問對修改民法或另訂專法的看法，選項分別是
「直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義」或
「另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」，
挨批是誘導式提問；另有題目詢問「願不願意和同性戀作鄰居」，也引發爭議。
中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，
問卷內容引發爭議。（圖擷取自問卷）
中研院強調「無預設立場」
近日有網友爆料接到中研院電話訪問，題目為
「目前同性婚姻如果要修法，你贊成下列哪一種方法？
（一）直接修改民法，破壞一夫一妻的傳統婚姻制度；
（二）為同性戀者訂定專法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」。
網友批評，心理系大二學生就知道不能寫這樣的題目，
這種選項如果不改，再過30年調查結果也還是反對修民法。
中研院社會學研究所今天在臉書專頁發文澄清，
強調網路所呈現的內容與實際問卷題目不盡相同，實際題目為
「關於婚姻平權的立法，請問您比較贊成下列哪一種狀況：
（01）直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義；
（02）另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」。
中研院社會所社會意向調查召集人楊文山表示，
他們所做的社會意向調查一向秉持學術中立，不做誘導性提問也無預設立場；
而為了確認訪問過程的中立性，經抽樣核對訪員的訪問錄音檔案，
發現訪員均根據問卷題目提問。
周偉航建議：問修民法或專法就好
不過，相關澄清PO出後網友仍不領情，認為澄清後的實際題目
「選項一強調改變傳統、選項二強調保障權益」，仍是引導式提問。
有人建議，如果把選項一改成
「直接修改民法，保障同性戀伴侶的醫療、財處理等權益」，較不會有爭議。
有網友感慨，中研院的研究人員如果看不出這份問卷選項的問題，就太誇張了。
另有網友指出，同份問卷還有「請問您願不願意和同性戀的人作鄰居？」、
「請問您認為同性戀的人可不可以當小學老師？」等題目，
如果價值中立，這樣的題目根本不該出現。
筆名「人渣文本」的作家周偉航也在臉書表示，這個問卷的「價值中立」的確做得不好，
第一選項的「傳統」與第二選項的「保障」交疊之後，會讓民眾產生棄一推二的傾向。
他建議題目應該修改，只問贊成修民法或立專法，後面不該加任何補充。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2123752
5.備註:
１以後看民調，要先看問卷怎麼設計，怎麼問的？
連中研院研究員都會設計出有引導性的問卷 >_<
２可google 楊文山 基督
３有興趣研討問卷設計的，可以去看看中研院臉書那篇，
下面的留言裡，有不少網友和學者建議，如何把這種引導式提問改掉
https://www.facebook.com/aciosacademia/posts/2120280828228754
像有人留言：
美國的 Pew Research Center 進行同婚民意調查已經十幾年了，
看看他們的問卷是怎麼問的:
Do you strongly favor, favor, oppose, or strongly oppose
allowing gays and lesbians to marry legally?
(你是 強烈贊成、贊成、反對、強烈反對 讓男同,女同合法結婚？)