作者:
masi (專業酸民)
2017-07-07 13:20:09我還挺好奇的。
一個老師，就算是UCLA的博士。
你說他普物多厲害也是不可能的。
普物離開大一，絕大多數的章節根本很少用到。
不會也沒關西。
你說一個IEEE fellow，會知道熱輻射是殺小嗎？
有沒有普物老師會被當眾問倒的呢？
總覺得應該很有可能說。
作者:
wondtty (好冷)
2017-07-07 13:21:00輻射會熱嗎？
作者: xsaberx (勝利誓約之劍) 2017-07-07 13:21:00
他隨便掰個名詞騙你很難嗎
作者:
beontop (站在頂端)
2017-07-07 13:22:00你太小看教授了吧...
作者: trylin (踹林) 2017-07-07 13:23:00
你讀過的書他通通讀過而且比你強三百倍 你要問倒他 ?
作者: lovely21975 2017-07-07 13:23:00
輻射是射在哪裡？
作者: asdre (good man) 2017-07-07 13:24:00
其他教授我不清楚 但是我們以前的教授是科教出來的 超廢程度超級差 上課教的東西還是錯的
作者:
luche (luche)
2017-07-07 13:28:00是靠對流及傳導的一種加熱功能
作者:
keyow (交大麥可)
2017-07-07 13:29:00哪間
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2017-07-07 13:38:00一個覺得「普物離開大一就沒用」的人是鐵定問不倒教授的