一項科技落不落後我們從一個指標來看就好
即這項科技 對於使用者的安全保護
現在汽車有各種防撞系統 ABS 安全氣囊 自動煞車 ...等等
無人駕駛技術也不斷精進
就是為了保障駕駛者或是使用者的安全
可是機車是一項毫無在使用者安全上著墨的科技
甚至發車車禍時 對於駕駛者或使用者的保護非常低落
導致駕駛者出車禍死亡率非常高
而統計數據也顯示 台灣的高交通死亡率也是因為機車過多
也就是說汽車在防禦率著墨的研發跟科技 遠遠多過機車
既然如此 在這安全掛帥的時代
在台灣 機車這種落後產物怎麼不慢慢減少 翻而大逆其道推行?

因為台灣地狹人稠 公眾交通運輸不便

省油環保

你先找停車位

五樓被汽車排氣管肛交內射

不過就是個工具而已～

台灣人窮

我可以賣機車啊 你要載我上下班嗎<3

光是停車位就ggㄌ

可以亂騎 很方便

乾爹買台W205給我吧

其他地方一堆車 塞都塞得要命停車位也是個大問題沒有錯

等汽車跟機車一樣便宜就會惹

機車就是機動性啊 汽車在這麼狹小的地方就是無用又麻煩

台北市全面24小時收停車費就立刻少一半了吧

新加坡人又來了反正你們新加坡車超貴 沒你們的事

窮啊

每次看到這種文都不知道是不是反串

喔 他新加坡人喔 難到剛出艘主意亂畫格子給obike難怪

DataMaster = QQMMWA = Merlionhttps://tinyurl.com/hmw8jbe這人就是找版上吵的議題故意挑釁

機車需要的技術遠高過汽車哦

機車也要裝ABS了拉 以後125會更貴

機車的技術哪裡高汽車?

機車出車禍會死也要看什麼狀況呀

人口密度太高了 應該把bmi大於30的肥宅通通淘汰才是正

高速過馬路不看被撞死 被酒駕撞等 我遇到我也認了正常不要亂騎我覺得不太會出什麼狀況

那腳踏車可以丟了 沒技術煞車還會翻

歐洲真落後

而且一來車子有時不方便 二來停車很麻煩

不是還有safelyfuck嗎? 還是抓錯了?

方便性 不用看

所以平常短程的我都騎車 長途就搭車或開車我都說那麼多了 還聽不懂的話 我也沒辦法

http://i.imgur.com/m4FO0O2.jpg 給你看背影

該淘汰的是落後的腦袋

紅綠燈安全性超低落再如何顯眼行人還是可能被違規汽車撞

不用跟新加坡人廢話啊 他只是來挑釁的

https://youtu.be/_Wk5ackVevs 聽好歌!!!

我覺得大家都應該開M1A2上路才對....

問題現在無人車 真的可以上路了嗎 等真的可以上路再講而且無人車可以應付塞車嗎有上班族明有車為什麼不開 因為開車太塞了 機車比較不塞

有錢養得起車，誰還願意下雨天騎車

走在路上隨時被車撞 小心別出門喔 zzzz

說個笑話 汽車比機車安全

是阿 所以日本妹超鄙視 日本大都送貨或老人再利用在路上吸廢氣 頭髮塌妝花掉 台灣東南亞不在乎美學才降

自己思考一下不就知道了 沒邏輯？

且機車危險性極高沒遇過沒受過傷的 停車都可能被排氣燙

按照這種低能的原始人邏輯出車禍更危險大型重機一定是比腳踏車更落後的科技說日本妹鄙視的是沒去過日本逆