作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-07-08 07:42:31聯合報昨天刊出了一篇報導
吳淡如批機捷 桃市交通局長：實際上真的就是空空的
2017-07-07 17:39聯合報 記者翁浩然╱即時報導
作家吳淡如日前在臉書貼文，秀出機捷空無一人的車廂、通道、入口閘門等，諷刺被她意
外「包車」，批評機捷「好可怕的浪費」；桃園市交通局長劉慶豐今天於北市參加六都交
通運輸論壇表示，「實際上就是空空的」，因為轉乘不便，目前公運科已研究A22與A23站
之間的接駁運輸，該花的錢還是要花。
https://goo.gl/E1J97g
聲稱劉慶豐認同吳淡如
還附和說實際上就是空空的
但這其實是假的
桃園市政府火速打臉
澄清「吳淡如批機捷 桃交通局長：真的空 補貼該花就花｣斷章取義機捷站內空空之不實
新聞
有關報載本局劉局長慶豐表示「實際上就是空空的｣一節，係指捷運大園站等站過去十
幾年來，政府都未積極去處理各站周邊相關都市計畫，以致於站區週邊無法開發，所以才
會造成各站周邊無發展的；非認同吳淡如君所言之機捷空無一人，此乃媒體斷章取義。另
外A21站部分是因為中壢的精華區是在A22老街溪站及A23中壢火車站，但過去政府施政疏
失，只有施工到A21環北站，致中壢精華區的人無法方便快速到達捷運環北站，便捷使用
機場捷運，導致搭乘意願不高。
https://goo.gl/NWUZKS
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-01-22 01:17:00一樓甲甲
作者:
canblow (可吹)
2016-01-22 01:17:00四樓肥宅
作者:
Mesenne (心火)
2017-07-08 07:43:00一樓甲甲
作者:
BEHIND (8591)
2017-07-08 07:43:00五樓吃屎
作者:
aclock (小峰)
2017-07-08 07:43:00五樓帥哥
作者:
pujos (lks)
2017-07-08 07:43:00這澄清，是再巴自己一次臉嗎？
作者:
riker729 (riker)
2017-07-08 07:46:00昨天那篇推文還蠻多的
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-07-08 07:46:00只是搭乘意願不高
作者:
darkhearo (darkhearo)
2017-07-08 07:46:00聯合報很意外嗎
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2017-07-08 07:48:00
重工不意外
作者:
CYL009 (MK)
2017-07-08 07:49:00都是KMT的錯
作者:
CPer (CPer)
2017-07-08 07:50:00意思不就是空空的嗎
作者: buttleliu (Techie) 2017-07-08 07:50:00
意思沒變呀
作者:
CYL009 (MK)
2017-07-08 07:51:00剛剛回去看原報導 其實也沒怎護航 第三四行就在說你說的
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-07-08 07:52:00
吳淡如不是歸化支那豬國了?
作者:
Allen320 (無入不自得)
2017-07-08 07:55:00交通局長的意思就是"空的"，是我還是原po的閱讀有問題
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-07-08 07:57:00怒噓空空的
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-07-08 07:57:00聯合重工
作者: PttWaHaha 2017-07-08 08:00:00
黨工？真的很愛用爆卦，帶風向真的很認真
作者: tomwu770926 2017-07-08 08:05:00
呃 所以 還是空呀……
作者:
CYL009 (MK)
2017-07-08 08:10:00看來帶風向失敗 哭哭喔
作者: alexleu (Max) 2017-07-08 08:11:00
目前是空的，但是來日方長
作者:
DLHZ ( )
2017-07-08 08:13:00太早了 只有一堆黨工啦
斷章取義 移花接木 無中生有 假新聞三個基本功只是這種做假新聞 都不用負責 最多道歉 難怪記者都不怕
感覺就是局長發言完被長官電到飛起來 只好出來滅火實際就是換句話說而已 站體是對外開放的 但沒有人
作者: happy1004 (羽柴德政) 2017-07-08 08:23:00
空空的是指9.2的腦袋啦！
作者: Firmamentee (服光掠影) 2017-07-08 08:24:00
只有解釋而已欸，錄音檔拿出來直接聽原音比較快吧
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-07-08 08:28:00聯合報不要臉
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-07-08 08:29:00
覺得還行，沒有歪到哪，就認證空空的啊(￣▽￣)
作者: shi0520 (shi0520) 2017-07-08 08:31:00
垃圾報
局長只是想澄清不是"全部"的站都沒人在用根本沒意義本來本來就不可能每一站都完全沒人用
作者:
akei23 (令人懷念的暖流)
2017-07-08 08:36:00垃圾媒體
作者: winiS (維尼桑) 2017-07-08 08:39:00
不管啦，只有高雄捷運可以空空的
作者: cloudpart2 (雲) 2017-07-08 08:46:00
聯合道德XD
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-08 08:51:00原意還是空啊，只是多了要補貼而已= =
作者:
eemail (eemail)
2017-07-08 09:19:00問題在於為了空的站去發展周邊還是就關了它若是不考慮錢都嘛沒問題
作者: lmu0837 (hinoki) 2017-07-08 09:38:00
他媽垃圾媒體無法可管？一直搞這種
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2017-07-08 09:41:00還是一樣空啊，趕快想辦法改善，在那裡強辯人也不會加
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-07-08 09:54:00重工不假新聞就不重工了，不過這次的手法可以吉的吧？
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2017-07-08 09:54:00看起來是局長說錯話 被抓語病了
作者: mingco 2017-07-08 09:57:00
NCC在幹嘛？