殖民者的殺戮史：澳洲「原住民屠殺紀錄地圖」計劃
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/07/06/99/3722540.jpg
1838年5月1日新南威爾斯的「屠宰場溪大屠殺」（Slaughterhouse Creek massacre）中，，15名重武裝的澳洲牛仔與騎警，就趁著拂曉攻進了當地原民Kamilaroi族的部落，一舉殺死了300名原住民，但震驚社會之餘，相關涉案者卻都因證據不足，無一遭法庭起訴。 圖／維基共享
殖民者在澳洲究竟殺了多少原住民？每一次殺戮的背後，又有怎樣的故事被忘記？澳洲紐卡索大學（UoN），5日公佈了一份殖民屠殺史的線上地圖，紀錄了1788-1872年間，於澳洲東岸與塔斯馬尼亞省爆發的殖民者-原住民屠殺事件，以及每一起衝突的文獻紀錄、死亡人數，甚至是行兇者姓名。主持計劃的歷史學者——萊恩教授（Lyndall Ryan）表示，這份地圖的目的並非審判對錯，而是希望重現事件，進而讓原民殤史也成為澳洲認同的一部份。
相信對不少澳洲人而言，這張地圖的資訊，將帶來無比震撼。
澳洲紐卡索大學的歷史教授萊恩表示，這份歷時4年研究的屠殺地圖，試圖紀錄自1788年——澳洲正式成為英國殖民地以來，在殖民者與原住民的「邊界戰爭」（Frontier Wars）中，所發生的每一起屠殺事件。
儘管邊界戰爭遍及全澳，一路持續到1930年代方告歇息。然而受限於研究能量，目前上線的地圖範圍，僅包括了澳洲東部的塔斯馬尼亞、維多利亞、新南威爾斯與昆士蘭地區，紀錄時間也只到1872年為止。不過，後續計劃仍在進行，預計兩年之內，研究團隊就能整理出西澳地區的屠殺紀錄，並將時間軸延長到20世紀中期，好讓事件地圖更為完備。
萊恩教授表示，這一類的澳洲屠殺地圖在網路上並不罕見，「但學界最大的爭論，卻在於『我們怎麼知道這些屠殺是否真實發生？』」，因此UoN的團隊才會藉由梳理歷史文獻，從聯邦文件、法庭訴訟、當時的新聞報導、原住民口述研究、甚至是屯墾殖民者的日記中，比對出每一起屠殺，還原每一次殺戮的過程、死亡人數、與行兇者身份姓名。
然而「兇殺」於「屠殺」之間，又有何差別？在這份地圖中，對屠殺的認定，指的是「對非武裝者的無差別殺戮，並造成其中一方6人或以上死亡的事件」。研究團隊表示，在原住民一般約20人以上的家庭聚落中，6人的死去，代表著這個家庭在一夜之間喪失了超過20%的成員數。而超過這20%的上限後，此一聚落的糧食生產、防衛能力將嚴重受創，對其家庭文化的延續，也會造成嚴重斷層，難以回復。
研究團隊發現，在85年衝突過程中，原住民也曾對殖民地發起過零星的屠殺行動；但在1830年代之後，殖民者除了配戴優勢火器之外也裝備了馬匹，屠殺的事件也更為一面倒。像是1838年5月1日新南威爾斯的「屠宰場溪大屠殺」（Slaughterhouse Creek massacre）中，，15名重武裝的澳洲牛仔與騎警，就趁著拂曉攻進了當地原民Kamilaroi族的部落，一舉殺死了300名原住民，但震驚社會之餘，相關涉案者卻都因證據不足，無一遭法庭起訴。
萊恩教授認為，在史學界中，大屠殺研究也是這15年才開始的領域。相關的研究，一直到1995年波士尼亞的斯雷布雷尼察大屠殺才逐漸興起。
「國際學者們發現，大屠殺往往是在隱晦中暗地發聲。你很難在事發的當下，取得可靠的資訊。許多有效的資料，都得等到多年之後，人們不再受到直接威脅後，才敢吐露真相。」萊恩教授表示，斯雷布雷尼察的波士尼亞人，在大屠殺的恐懼當下，根本不敢吭聲，直到多年之後，學界與法界才能說服他們還原真相，這才相關的究責與調查能持續進行。
在澳洲，這類屠殺的行兇者很少受到應有的制裁。作為歷史學者，我也無意用這份地圖來論斷是非；然而我們所知道的是，那些屠殺所造成的衝擊，竟能穿越世代、迴盪於今。直到今天，每當我訪問原住民社群，他們帶我做的第一件事，總是重返那些當年的屠殺現場...。
過去30多年來，澳洲對於原住民論述與殖民史的分歧見解，也讓史學界掀起歷史戰爭。像是史學大師布蘭內 （Geoffrey Blainey）、溫迪沙特爾（Keith Windschuttle）等，就多次批評史學主流之所以強調原住民殤史、刻以強調白人「殖民」、「入侵」的說法，其實都是為自由派、左派等意識形態服務的解釋扭曲。
然而這些爭議的批評，並未打退澳洲學界對於原住民歷史研究的投入。澳洲的原住民意識，亦隨著時代變遷而重新抬頭，除了對原民與文化政策積極發聲外，包括「原權入憲」等問題，亦是各單位努力的政策焦點。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2567753