看到你們一本正經討論我就想笑
《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《舊金山合約》、《中日聯合聲明》對中國來說，就如
同《中英關于香港問題的聯合聲明》一樣，都是歷史文件
哪天老共開心了就會承認，哪條對老共有用就會承認，哪條對老共沒用了，就是歷史文件
，管你有沒有法律效率。
吱吱們還沒看明白麼，這個世界最終比的還是誰槍桿子大，誰槍桿子大誰有理。
美國管過聯合國安理會否決干涉伊拉克麼，還不是把聯合國當個屁直接殺進伊拉克，什麼
都沒找到連個道歉都沒有？
※ 引述《jassie (小楓)》之銘言：
: ※ 引述《venson (文生)》之銘言：
: : 《中日聯合聲明》
: : 其中跟台灣有關的內容
: : 「中國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和
: : 尊重中國政府的這一立場，並按降伏文書所述，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場
: : 。」
: "理解" "尊重"跟"承認""同意"完全不一樣啊。
: 日本在1952年的舊金山和約已經宣布"放棄"台灣與澎湖的主權，
: 也就是說，從1952年舊金山和約簽訂之後，日本就"沒權力處置台灣"了。
: 所以1972年"中日聯合聲明"裡所謂的"按照波次坦公告第八條"
: 有效力的就只是"日本主權限制"的部分，因為
: "跟台灣相關的部分日本在1952年以後就沒權利管了"。
: : 請注意：上述指的是「台灣」「台灣」「台灣」
: : 就算有一天，你獨立建國了，你和日本的關係狀態，最好狀態就和中華民國跟日本
: : 現在的狀態一樣。只會更壞，不會更好。
: : 所以，獨立建國不用想會跟日本更友好。除非你建國的所在不是台灣這個島，
: : 國名不叫台灣國。獨立建國和台灣沒有關係，那麼你才有機會和日本發展正常友
: : 好的外交關係。
: : 這個應該不難理解。
: 是你的理解有問題吧! 日本就是"承認中華人民共和國是中國唯一的代表"，
: 其他關於台灣主權的部分日本態度也很清楚，
: "日本已經放棄台灣主權，你說台灣是你的我了解，但我是旁觀者沒立場說話。"
: 美國的"一中"態度也是這樣啊!
: 承認你是中國，關於台灣，作為旁觀者只能"理解尊重"你的立場，
: 但沒辦法幫你們或幫台灣做決定。