※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1POGodoY ]
作者: mithralin (工口) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 從參與式預算看i-Voting失敗
時間: Sun Jul 9 00:47:33 2017
https://ivoting.taipei/
超扯的
台北市政府為了這東西，還請小七幫忙貼廣告，而且也祭出了IPHONE7贈品
結果投票14天期限都過了一大半，各區的投票數都很慘
我們家大同區人數都要十三萬了，實際投票的還不到兩千人
再這樣下去真的建議台北市政府別再搞I-Voting和公民提案參與式預算了
理的人跟實際人數差太多了啦.....

滾

哪裡扯，本來就一堆人沒聽過而且這也沒參考性

這只代表台北天龍人蠢到連自己的權益都不關心和制度的優劣沒多大關係

柯粉三年前狂吹捧的東西

台灣的民主公民素養基本上是零分

換個方式改開公聽會或投票 天龍人一樣不會參與

記得國民黨派人出來要選

進去看了一下，公園要不要蓋涼亭，媽的這關我屁事這種機機歪歪的小事也要叫人來投票 沒人理是廢話啊幹

先徙木立信

還一定要投六個以上的案子不能只投一個 吃屎吧

民主不投票也是表達意見的一種 先建立威信 之後才能促進

我只選我關心的案子投也不行?? 還要去關心蓋涼亭跟聽障

就代表路還很長而已 你想表達什麼？

服務員哪個對於本區的利益比較大要優先投才能投票一種以為大家時間多的設計

全民公投一開始也不成功 所以表示台灣不需公投？題目是市民定的 你覺得議題太小 就表示這地區沒發生什麼大事情而已

公投真的沒啥

不投票消極抵抗也是一種表達意見的方法！

首先是市民推提題目 但這是市府辦的 所以只能提市府權限內能做的題目 那些中央層級才能處理的當然會被刪掉八卦有人po過 很多市民搞不清中央地方差別及權責 這是需要教育的地方像如果你提一些健保啦 uber之類的議題 都是中央的通常有爭議的議題才需要公投 又目前社會上的爭議題目都跟中央有關 所以刪除一堆無法做的議題後 題目當然縮小很多 你就會覺得這題目沒啥吸引人這樣 不然你開個同婚議題 一定很多人投 但這屬中央 非市府權限 當然無法納入 然後你就覺得系統失敗？但你怎知未來某天會否出現個市府權限內的爭議議題呢？到時系統不就能派上用場