作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-09 03:01:42大家反對重機上國道
最大的因素應該是擔心如果重機自摔
後車如果輾過是否要負擔刑事責任
但是...用判決書系統 ( http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ )查過之後
好像沒有什麼案例是因為這樣而被判刑的
是否代表這種事情連被起訴都沒有
那大家口口聲聲說的會被判刑的根據又是哪來的?
是否有什麼判決書可以佐證?
很好奇阿
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-07-09 03:05:00晚安
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-07-09 03:05:00不是擔心你說的耶
我覺得沒必要反對 開放了 駕駛人素質自然會提高才對
作者:
YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—)
2017-07-09 03:06:00不管啦我重機就是要上去飆到爽
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-09 03:08:00那還能擔心什麼@@? 不會害到我 我才懶的管重機怎樣
作者:
hanlol (fdergedrg)
2017-07-09 03:10:00法官可能以應注意而未注意讓原本無肇責的人有部分負擔
作者: asz448151 (阿尊) 2017-07-09 03:13:00
重機不怕喔... 肉包鐵 被撞能活嗎
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-07-09 03:13:00我不在意你說什麼 但重機就是垃圾 懂？
作者:
netpal486 (隨風而逝的記憶...)
2017-07-09 03:20:00自殺特攻隊~ 專測肉塊高速撞擊會變成什麼形狀...
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-09 03:23:00Han...有判決書可以看嗎？
偷換概念 大多數人擔心的不是重機自摔 後車反應不及
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2017-07-09 03:30:00是嗎？ 我怎麼看一堆四輪擔心碾到怎麼辦，要重機簽生死
作者:
kai3368 (人間失格)
2017-07-09 03:33:00四輪的是擔心他們上去狂飆 撞死重機要怎辦 8+9.2不意外
話說 先不論打官司耗時 刑事無責不代表民事免賠啊...支持重機爭取權利 不過大眾對上國道的疑慮其來有自
作者:
YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—)
2017-07-09 04:02:00重機的智商也不過如此 速限110重機還不都超過上去就是要超速啦ㄏㄏ
在國道高速行駛下發生擦撞 後果不是一般車禍可比擬的先揪出老鼠屎 提升大眾對重機駕駛技術的信心吧...
作者: btoky 2017-07-09 06:00:00
重機那麼愛飆 擦撞到別人結果自已噴飛掛掉 別人不就倒楣
作者:
KillerG (殺手G)
2017-07-09 06:59:00腦補無敵啊
我笑了 拿速限來講的是當沒有人上過國道?是當沒人看過上頭的車速度?