作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-07-09 09:10:58※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: 照這新聞
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2124563
: 機車格不能停，自行車格也不能停
: 那obike等於在新北宣告不能營業了吧？
: 因為obike是給你騎到你家或目地，然後在附近找一個「機車格或自行車格」來停
: 如果不能停，那等於宣告不能營業是一樣的意思吧？
看仔細
一、人口密集都會區不能停機車格
==>非新北人口密集都會區沒有禁止
二、火車站及捷運站週邊自行車格不能停
==>其他非轉乘用自行車格仍然可以停
新北的訴求很簡單，原本就不夠用的停車格，不允許營利用的車輛大量佔用
但夠用的先不管，以求雙贏
所以像是郊區、大型河濱公園等自行車格充裕的地方，
新北市府仍然允許obike停放
為何要做這種區分？理由就停車秩序四個字而已
新北市府並沒有徹底封殺obike
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-07-09 09:15:00可是騎車大部分是往都會區 結果到了不能停 一定死阿ubike 滿站就被罵了 obike完全沒得停 根本就不用罵了
作者:
aalittle (a little)
2017-07-09 09:19:00客人叫obike的來停車啊,ubike沒位停罵到派人來清格子借了obike還車地附近沒得停,叫業者來停啊
作者:
hanslins (hanslins)
2017-07-09 09:21:00平常就沒位置停的地方，多一堆沒繳稅腳踏車是搞笑嗎？要就設專屬腳踏車車未
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-07-09 09:21:00不能停那你騎過去你要怎辦?
作者:
leonhsu (小徐)
2017-07-09 09:23:00只有這2個地方不能停，怎麼看都覺得是好事
作者:
aalittle (a little)
2017-07-09 09:27:00怎麼辦,問業者啊,問他林北目的地附近都沒有當地政府認可的格子可停,是你要派人來停,還是我隨便停被開罰再說沒被
作者:
zingy (zingy)
2017-07-09 09:28:00隨便亂丟，視為廢棄物處理。垃圾公司。
作者:
Lioli (文化盲)
2017-07-09 09:28:00為什麼ubike可以把原來的機車格換成自己專用的場地？
作者:
ainor (><)
2017-07-09 09:29:00新北密集區需要更多機車
作者:
Lioli (文化盲)
2017-07-09 09:29:00而obike連共用都不行？
作者:
aalittle (a little)
2017-07-09 09:29:00罰就算了,還是業者會回你:自己騎去當地允許停車的地方
作者:
ainor (><)
2017-07-09 09:30:00機車才是東南亞需要的，obike滾
作者: agong (agong) 2017-07-09 09:34:00
新加坡公司
作者: erickruklin 2017-07-09 09:37:00
為什麼ubike可以把原來的機車格換成自己專用場地+1ubike根本已經過頭了，打算把台北市所有人行道用ubike架連在一起嗎？
作者:
ainor (><)
2017-07-09 09:41:00真的，ubike也該滾了，換機車格
作者:
cobraX (cobraX)
2017-07-09 09:42:00停車秩序需要管理，而不是放任營利公司亂搞，大推
作者:
ainor (><)
2017-07-09 09:42:00市區自行車太多，應嚴加管理
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-09 09:45:00ubike是市府委外經營的公共自行車，當然可以
作者:
aalittle (a little)
2017-07-09 09:45:00當初阿扁掃電玩,電玩業流竄到北縣,新北限縮obike,業者經營困然自然會轉移陣地
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-09 09:46:00畫設停車地點是市府的權利，他愛怎麼畫不違反道路法規都行
作者:
ainor (><)
2017-07-09 09:46:00新北的選擇