作者:
jenlei (大帥哥)
2017-07-09 17:03:2420字掛點
李慶元壞壞，2016年阿伯拔刀相助幫忙助選現在卻來罵阿伯，很過分耶，阿伯是成本至上
電子圍籬要這麼多錢當然比學童安全重要啊！阿伯是精算師耶，就像市立聯合醫院呆帳要
跟窮人追討，但是把醫療資源免費帶到雙城論壇都是經過計算的，讓阿伯更上一層樓登上
大位都值得的啦
內文
「校園安全不能省
保護學童生命，年花1億都值得」
柯市府在校園設置電子圍籬，驚聞「以維護費高成效差為由，決定國高中校園不設了」。
為了校園安全，維護費高也得設，「成效差」是因為設備不良，位置不當，管理不佳，甚
至有的偷工減料，導致品質不良。柯市府應檢討其導因，而不是乾脆不置電子圍籬了。很
奇怪，一般民宅社區，現在為了安全，都紛紛設置電子圍籬，以便於保全人員監控管理，
而且多數成效良好，為什麼公家機關設置電子圍籬就淪為成效差？可見人謀不臧才是主因
，所以國高中不設電子圍籬，是柯市府粗造的決策。
電子圍籬是要防範萬一，而非考驗人與人之間的善意。因為沒有防範萬一，所以北投區文
化國小發生了女童遭割喉致死慘劇。一個國家未來主人翁的生命，怎麼能與年花1500萬元
維護費相提並論。能保護一個學童的生命，花1億5000萬元都值得。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1376841572406291&id=86338834708495
2
作者:
MrXD (Mr.XD)
2017-07-09 17:04:00先叫妹妹還錢啦搞錯 XD
作者: saisai34 2017-07-09 17:07:00
圍牆加高+鐵絲網比較實用
作者:
eemail (eemail)
2017-07-09 17:08:00一般民宅社區一來沒那麼大 二來進去後還有門禁要刷卡
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-07-09 17:12:00百年才出一個割喉 超浪費錢
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-07-09 17:12:00
要不要裝 這到是沒意見 給專家討論決定。
作者:
Whitening (whitening)
2017-07-09 17:16:00ID正確
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-07-09 17:18:00
設啥電子圍欄 直接蓋高牆 封鎖 最好蓋的跟監獄一樣安全
作者: holybless (D.) 2017-07-09 17:31:00
高壓電網 鋪設地雷 五步一崗十步一哨 嚴防可疑份子滲透
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2017-07-09 17:39:00議會不給錢 干柯P屁事