Re: [問卦] 台灣的國庫付得起聯合國會費嗎?

作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了)   2017-07-10 04:42:40
※ 引述《iqeqicq (最牛B的Noob)》之銘言:
: 聯合國每年都會像會員國酌收會費,且會費都由各國國庫支出,當然會動到人民稅收;
: 而會費也經常被列強當作耍賴的籌碼,對其不利的就會拒付會費以示抗議。
: 例如聯合國教科文組織(UNESCO)接納身為觀察員的巴勒斯坦參加旁聽,
: 因此美國盛怒之下拒絕繳納聯合國教科文組織會費;
: 而且南京大屠殺已被收入聯合國教科文組織的《世界記憶名錄》因而招致日本抗議,
: 日本當局威脅UNESCO「除非六四天安門事件納入《世界記憶名錄》,我才繼續繳」。
: 聯合國會費對弱小國家而言,雖然不會因為繳不起會費而剝奪會籍,
: 但聯合國會費也令他們薄弱的財政加重了負擔,相對的聯合國會大撒幣救濟他們。
: 論台灣的國庫收入,是否有能力繳得起聯合國會費?台灣人會願意為聯合國會費繳稅嗎?
說到聯合國會費這件事,我就想到許慶雄在民視臺灣學堂裡的說法,但我沒去找那時候
的文件出來看。
之前蔣介石政權敗逃到臺灣,但還在聯合國裡代表中國的時候,因為他是代表 5 億的
那個中國(簡單比喻,當時的實際人口數沒查),所以繳交給聯合國的會費,是用全中
國人口比例去計算。也就是當時 700 萬的台灣人,付了 5 億人的費用。
如果這屬實的話,根本不用怕台灣人付不起能夠代表 2300 萬人口的聯合國費用。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-07-10 04:43:00
作者: Owada (大和田)   2017-07-10 04:43:00
加不加入有差?
作者: Celinemother (賽琳的媽媽)   2017-07-10 04:43:00
如果屬實的話
作者: michellehot (小廢物)   2017-07-10 04:45:00
付錢的實質效益在哪?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-07-10 04:46:00
現代中國也只繳5% 你覺得會用人口去算嗎
作者: haworz (好囧)   2017-07-10 07:32:00
現代中國繳的會費跟當年台灣繳的不一樣 有降價過好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com